Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Трамп, конечно! Это наш человек. 9   45.00%
2. Байден. Он мягче и не такой стервятник 3   15.00%
3. Без разницы, США всё равно нам не друг. 7   35.00%
4. Не важно, мы сами себе хозяева. 1   5.00%
Всего голосов: 20

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина АндрЮч
Свободен
22-09-2020 - 22:56
А ведь скоро выборы в США!
Переизберут ли Трампа на второй срок или нет? И будет ли Байден лучше для России или нет?
Порассуждаем?
Мужчина АндрЮч
Свободен
22-09-2020 - 22:59
В 20 веке сложилось так исторически, что представители республиканцев более жёстко вели диалог с нашей страной. А демократы шли на сотрудничество. При Обаме, вроде бы всё стало наоборот. И теперь Трампа стали считать ставленником России (бред конечно). Как вы считаете, кто будет лучше? Слон или осёл?
Мужчина arisona
Влюблен
22-09-2020 - 23:28
Опрос для российских хакеров? В Штатах уже волнуются , что хакеры откорректируют итоги выборов 00064.gif
Мужчина АндрЮч
Свободен
22-09-2020 - 23:33
(arisona @ 22-09-2020 - 23:28)
Опрос для российских хакеров? В Штатах уже волнуются , что хакеры откорректируют итоги выборов 00064.gif

Так... Начнём!
Мужчина Агроном 71
Свободен
23-09-2020 - 01:56
Трамп более приемлем ибо без резких шараханей . Санкции ? Это ожидаемо .

Байден если придёт в Белый дом всем станет очень " весело " ибо резко обострится везде и всё .
Женщина Lileo
Замужем
23-09-2020 - 08:35
Имхо, Трамп нам более выгоден.
Во-первых, его основная головная боль - Китай, а не мы, поэтому ему не интересно пытаться сильно давить нас, могут наоборот поступать интересные предложения.
Во-вторых, его действия, направленные на скукоживание США, выход их отовсюду могут быть нам вполне на руку.
В-третьих, он разворошил осиное гнездо, и в итоге в США сейчас очень неспокойно. Чем дольше там будет неспокойно, тем нам лучше.
В-четвертых, он поставил Европу в неудобную позу и показал, что в этой позе с ней будут делать. Европе это не очень нравится, она трепыхается и даже пытается чуть-чуть выползти из-под штатов. Что для нас опять же интересно.
В-пятых, он, вроде, миролюбивый. Пытается решать вопросы экономическими методами, а не войной. Так что вряд ли он во время второго срока начнет войну, тем более мировую.

Как-то так.

Это сообщение отредактировал Lileo - 23-09-2020 - 08:38
Мужчина PARAND
Женат
23-09-2020 - 10:25
(Агроном 71 @ 23-09-2020 - 01:56)
Трамп более приемлем ибо без резких шараханей . Санкции ? Это ожидаемо .

Байден если придёт в Белый дом всем станет очень " весело " ибо резко обострится везде и всё .

Я уже говорил что Трамп более уже понятен все будет по прежнему,но Байден тот может наворотить дел со своим склерозом...Ему то что он жизнь уже прожил...
Мужчина АндрЮч
Свободен
23-09-2020 - 21:01
(PARAND @ 23-09-2020 - 10:25)
(Агроном 71 @ 23-09-2020 - 01:56)
Трамп более приемлем ибо без резких шараханей . Санкции ? Это ожидаемо .

Байден если придёт в Белый дом всем станет очень " весело " ибо резко обострится везде и всё .
Я уже говорил что Трамп более уже понятен все будет по прежнему,но Байден тот может наворотить дел со своим склерозом...Ему то что он жизнь уже прожил...

Скорее - кто-то натворит. За спиной Байдена. Не выглядит он самостоятельной фигурой.
Мужчина yellowfox
Женат
24-09-2020 - 13:47
Байдена выбирать нерационально. Выбрали, а он через месяц умер или через три, опять проблемы...
Женщина Lileo
Замужем
24-09-2020 - 21:34
(yellowfox @ 24-09-2020 - 14:47)
Байдена выбирать нерационально. Выбрали, а он через месяц умер или через три, опять проблемы...

Никаких проблем. Там молодая и дерзкая уже на низком старте - готовится его заменить.
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2020 - 22:12
(PARAND @ 23-09-2020 - 10:25)
Я уже говорил что Трамп более уже понятен все будет по прежнему,но Байден тот может наворотить дел со своим склерозом...Ему то что он жизнь уже прожил...

Скажите, а в чем его склероз проявляется? Он забывает, что у него спрашивают, не слышат аргументов, не понимает написанного или отвечает невпопад?
Вы наверное знаете, что такое склероз, если диагноз ставите..
Заранее спасибо за ответ надеюсь не забудьте..)
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2020 - 22:22
здесь уже было обсуждение, но пусть будет топик посвященный выборам и на Серьезном..

Трамп, конечно не совсем палеоконсерватор (кто это здесь) но долгое время тяготел к ним..
Байден, не имеет ни взглядов, ни воли, ни какой то программы, а не более чем выдвиженец демократов и леваков ( марксистов, троцкистов, анархистов, социалистов) которые их поддерживают..
Мужчина АндрЮч
Свободен
24-09-2020 - 22:48
(Sorques @ 24-09-2020 - 22:22)
здесь уже было обсуждение, но пусть будет топик посвященный выборам и на Серьезном..

Трамп, конечно не совсем палеоконсерватор (кто это здесь) но долгое время тяготел к ним..
Байден, не имеет ни взглядов, ни воли, ни какой то программы, а не более чем выдвиженец демократов и леваков ( марксистов, троцкистов, анархистов, социалистов) которые их поддерживают..

Демократы уже не раз использовали этикетку вместо президента, а за него всё решало "политбюро". И Обама, и отчасти Клинтон, были именно такими этикетками.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
24-09-2020 - 23:56
(АндрЮч @ 24-09-2020 - 22:48)
(Sorques @ 24-09-2020 - 22:22)
здесь уже было обсуждение, но пусть будет топик посвященный выборам и на Серьезном..

Трамп, конечно не совсем палеоконсерватор (кто это здесь) но долгое время тяготел к ним..
Байден, не имеет ни взглядов, ни воли, ни какой то программы, а не более чем выдвиженец демократов и леваков ( марксистов, троцкистов, анархистов, социалистов) которые их поддерживают..
Демократы уже не раз использовали этикетку вместо президента, а за него всё решало "политбюро". И Обама, и отчасти Клинтон, были именно такими этикетками.

Вы так пишите, как будто это что-то плохое 00003.gif

на самом деле, одна голова хорошо, а две лучше. А тем более три или четыре))))
Женщина Erica_XX
Влюблена
25-09-2020 - 01:31
Трамп - представитель производственников и экспортёров, он против глобализации, и не хочет платить за выполнение США роли мирового жандарма. Он за активное экономическое сдерживания Китая.
Байден - представитель спекулятивного капитала, всех этих глобалистов, которые паразитируют на более бедных странах, обеспечивая себе конкурентные преимущества путём глобального доминирования. Они делают ставку на Китай и сотрудничество в ним.

Кто придёт к власти - неважно, они все будут защищать только свои интересы, хотя и разными методами.

Останется только приспособиться к особенностям победителя выборов, что тут гадать.
Мужчина Номер
Свободен
25-09-2020 - 02:40
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
К сожалению, не смог ответить в опроснике. Автор почему-то посчитал, что Байден мягче. Это совсем не так. Дипломатического лоска ,конечно, больше...Но не стоит этим заблуждаться. Ну, и про Трампа тоже непонятка. Что значит "наш человек"? То, что тормозит усиление санкций против окружения Путина? Ну, может он и Путина человек. Но не наш.

Это сообщение отредактировал Номер - 25-09-2020 - 02:46
Мужчина Номер
Свободен
25-09-2020 - 03:09
(Sorques @ 24-09-2020 - 22:12)
(PARAND @ 23-09-2020 - 10:25)
Я уже говорил что Трамп более уже понятен все будет по прежнему,но Байден тот может наворотить дел со своим склерозом...Ему то что он жизнь уже прожил...
Скажите, а в чем его склероз проявляется? Он забывает, что у него спрашивают, не слышат аргументов, не понимает написанного или отвечает невпопад?
Вы наверное знаете, что такое склероз, если диагноз ставите..
Заранее спасибо за ответ надеюсь не забудьте..)
Попробую протиснуться между Вами...И чтобы это сделать изящно - приведу цитату из наверняка "обожаемого" Парандом блога Эль Мюрида))) Пусть посидит с ним в одном окопе и получит удовольствие от своего нового неожиданного союзника...Надеюсь он не забудет помощи в моем скромном либеральном лице))) 00003.gif

Байден со ссылкой на режим изоляции категорически отказывается от прямых дебатов с Трампом (хотя причина, конечно, в другом - он просто неадекватен и неспособен концентрироваться на чем-то, а потому за последние месяцы происходило немало печальных курьезов, когда откровенно больной и старый человек начинал нести какую-то дикую околесицу на отвлеченные темы).
При этом уже не скрывается, что вице-президент Байдена Камала Харис готова буквально с первого дня брать на себя все обязанности президента, передав Байдену полномочия "торговать лицом". Это тоже крайне необычно и в определенной мере избыточно прогрессивно даже для демократического электората.
My Webpage
Думаю, что демократы в своём привычном амплуа. Сначала негра в президенты, потом женщину. С женщиной не прокатило сразу. Клинтон немного не хватило выборщиков. Ну вот и готовят Харис заменить Байдена в процессе его президентства. Победа над действующим президентом , идущим на второй срок для США довольно большая редкость. Так что , демократы могут рисковать и экспериментировать. Даже так экстравагантно. Ну и демократом очень удачно удается скрывать физическую слабость Байдена подчеркнутостью необходимости изоляции и ношением маски. Как ни крути, но администрация Трампа проморгала эпидемию ковида в штатах. И попытка кивать на что-то скрывающий Китай помогает мало. Переболевшие в тяжелой форме и родственники умерших потенциальные избиратели Байдена. Даже в рядах традиционных республиканцев. Сможет ли ковид изменить правила игры в президентской гонке уже скоро узнаем.


Зы.Щетаю, что уважаемый Паранд должен проставиться перед либеральным крылом нашего сообщества за помощь в поисках симтоматики у Байдена , соответствующей клиническому диагнозу : склероз.
00003.gif

Это сообщение отредактировал Номер - 25-09-2020 - 03:27
Мужчина джага-джага
Женат
25-09-2020 - 09:38
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.

То есть для Вас это чиста по приколу. Действующий президент проиграл, вот ржака то... А как бы политика, мнение народа это все не учитывается, главное, что никогда такого не было, а тут произошло.

Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.

И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-09-2020 - 09:44
А вот интересно, почему кандидат, проигравший на прежних выборах в США никогда не участвует больше в выборах?
Проигрыш это что, равносильно убийству? Голосуют-то в большей степени за партию, а не за человека.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-09-2020 - 09:47
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Да все они одинаков и пофиг кто победит. В США никогда заранее неизвестно кто победит, зато на 100% известно какая политика будет. Шаг влево, шаг вправо, пристрелят как Кеннеди. У них политика не зависит от выборов. Будут еще санкции, пусть вводят. Пусть введут сразу все, что бы принять их и забыть

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-09-2020 - 09:49
Мужчина джага-джага
Женат
25-09-2020 - 09:51
(Безумный Иван @ 25-09-2020 - 09:47)
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Да все они одинаков и пофиг кто победит. В США никогда заранее неизвестно кто победит, зато на 100% известно какая политика будет. У них политика не зависит от выборов. Будут еще санкции, пусть вводят. Пусть введут сразу все, что бы принять их и забыть

Не факт. Первый срок важен, чтоб избраться на второй. Поэтому приходится балансировать между нашими и вашими. Выйдя на второй срок можно больше внимания уделять нашим.
Изначально же Трамп собирался встречаться, дружить и договариваться с Путиным. Возможно на втором сроке он ближе продвинется со своими планами.
Но даже если и не так, то Трамп лучше Байдена.
Мужчина Aim77
Свободен
25-09-2020 - 09:54
(Безумный Иван @ 25-09-2020 - 09:44)
А вот интересно, почему кандидат, проигравший на прежних выборах в США никогда не участвует больше в выборах?
Проигрыш это что, равносильно убийству? Голосуют-то в большей степени за партию, а не за человека.

Когда выбирают презедента, то голосуют в большей степени за человека, чем за партию. А когда выбирают Конгресс то наоборот.
Мужчина Номер
Свободен
25-09-2020 - 10:53
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
То есть для Вас это чиста по приколу. Действующий президент проиграл, вот ржака то... А как бы политика, мнение народа это все не учитывается, главное, что никогда такого не было, а тут произошло.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?

Не то есть. Уважаемому Sorques не нравятся левацкие закидоны демократов. Закидоны не нравятся и мне. Но в целом, курс демократов на соблюдение прав и свобод человека для меня предпочтительней. Да и противостояние США с Европой и Китаем никуда не уйдёт, но примут более мягкие и компромиссные формы. "Закидоны" Трампа подутомили.
Для России лучше, что права и свободы в других странах для демократов важней. В отношении Путина Трамп плетётся в хвосте европейцев. При демократах , вполне возможно лидерство вернётся к США.
Ну и тактика Трампа по возврату инвестиций "в родную гавань", может кратковременно усилить экономический рост и мощь США, но и затормозит инвестиции и экономическое развитие остального мира. Для американце в массе своей это кажется выгодней. Да и на самом деле выгодней. Миру же выгодней США, как инвестор не только в собственную, но и мировую экономику.
Мужчина джага-джага
Женат
25-09-2020 - 13:14
(Номер @ 25-09-2020 - 10:53)
(джага-джага @ 25-09-2020 - 09:38)
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
То есть для Вас это чиста по приколу. Действующий президент проиграл, вот ржака то... А как бы политика, мнение народа это все не учитывается, главное, что никогда такого не было, а тут произошло.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
И чем же для России Байден лучше? Попытками задавить Россию санкциями пока она не отдаст Крым?
Не то есть. Уважаемому Sorques не нравятся левацкие закидоны демократов. Закидоны не нравятся и мне. Но в целом, курс демократов на соблюдение прав и свобод человека для меня предпочтительней. Да и противостояние США с Европой и Китаем никуда не уйдёт, но примут более мягкие и компромиссные формы. "Закидоны" Трампа подутомили.
Для России лучше, что права и свободы в других странах для демократов важней. В отношении Путина Трамп плетётся в хвосте европейцев. При демократах , вполне возможно лидерство вернётся к США.
Ну и тактика Трампа по возврату инвестиций "в родную гавань", может кратковременно усилить экономический рост и мощь США, но и затормозит инвестиции и экономическое развитие остального мира. Для американце в массе своей это кажется выгодней. Да и на самом деле выгодней. Миру же выгодней США, как инвестор не только в собственную, но и мировую экономику.

Какой то поток сознания, чтоб замылить тему.
Какие инвестиции США в экономику других стран?
Опель, Форд,Шевроле ушли из России просто не выдержав конкуренции.
У вас в городе много товаров пр-ва США?
России без разницы, где Америка производит свое барахло. Пока его возят из Китая, оно еще как то может конкурировать, но если его передислоцируют в США, то оно здесь точно не нужно будет.
Это честно-говоря единственное, что я мог понять из всего того, что вы понаписали.
Не знаю, что вы говорили по поводу свобод и прав человека, но так как люди при Трампе "Правы" по моему не было еще никогда. Чтоб негра преступника хоронили как героя, это уже по моему край.
В общем для вас победа демократов это прикольная такая штука, и больше вы не можете ничего толкового сказать.
Мужчина АндрЮч
Свободен
25-09-2020 - 21:28
(Номер @ 25-09-2020 - 02:40)
Для меня предпочтительней демократы...Если победят, то это будет еще один редкий случай, когда проигрывает действующий президент, идущий на второй срок. Такого "успеха" достигал Картер.
Для России тоже предпочтительной мне кажется победа Байдена. Для Путина предпочтительней Трамп.
К сожалению, не смог ответить в опроснике. Автор почему-то посчитал, что Байден мягче. Это совсем не так. Дипломатического лоска ,конечно, больше...Но не стоит этим заблуждаться. Ну, и про Трампа тоже непонятка. Что значит "наш человек"? То, что тормозит усиление санкций против окружения Путина? Ну, может он и Путина человек. Но не наш.

Принимаю Ваше замечание.
Опрос составлял по критериям превалирующей оценки кандидатов. У вас мнение особенное (и это - хорошо)
Мужчина АндрЮч
Свободен
25-09-2020 - 21:30
Самое печальное, что никто не проголосовал по пункту "Мы сами себе хозяева". Значит, влияние штатов на нашу страну действительно значимое?..
Мужчина Номер
Свободен
25-09-2020 - 21:38
(АндрЮч @ 25-09-2020 - 21:30)
Самое печальное, что никто не проголосовал по пункту "Мы сами себе хозяева". Значит, влияние штатов на нашу страну действительно значимое?..

Если по экономическим показателям(товарооборот, инвестиции), то традиционно взаимное влияние очень низкое. Но политический вес США в мире таков, что выбор небольшой - либо быть, как минимум, лояльными, либо делить чашку риса на всю деревню, как в Северной Корее.
Мужчина Sorques
Женат
25-09-2020 - 21:42
(АндрЮч @ 25-09-2020 - 21:30)
Самое печальное, что никто не проголосовал по пункту "Мы сами себе хозяева". Значит, влияние штатов на нашу страну действительно значимое?..

В 21 веке, во времена глобальной экономики, выборы президента в одной из крупнейших мировых держав, могут быть неинтересны?
Это могло быть неинтересным для Японии 18 века, которая жила, в полной изоляции.. А вот для Османской империи, Россия или Пруссии, кто стал королём Франции или премьером Британии было не менее важно.. От этого часто зависил мир или война..
Сейчас часто это влияет на экономику, а значит цены в магазине..
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-09-2020 - 02:24
(Безумный Иван @ 25-09-2020 - 09:44)
А вот интересно, почему кандидат, проигравший на прежних выборах в США никогда не участвует больше в выборах?

С чего Вы взяли? В 1952 году демократ Эдлай Стивенсон проиграл выборы Эйзенхауэру, и в 1956 году выдвинулся снова (и снова, кстати, проиграл все тому же Эйзенхауэру). В 1960 году Никсон проиграл выборы Кеннеди, но повторно выдвинулся в 1968 году и стал президентом, выиграв гонку у Губерта Хамфри (действующего вице-президента, между прочим) и независимого кандидата Уоллеса...

Были и другие случаи (Грувер Кливленд, Томас Дьюи и др.).
Мужчина Вингс
Женат
26-09-2020 - 06:08
(АндрЮч @ 22-09-2020 - 22:56)
А ведь скоро выборы в США!
Переизберут ли Трампа на второй срок или нет? И будет ли Байден лучше для России или нет?
Порассуждаем?

Вопрос не в этой плоскости доброго или злого следователя. Вопрос даже не в санкциях. Вопрос в том, что Россия хочет, что ей выгодно. Например, плевать Ким Чен Иру на санкции, поскольку следующей ступенькой санкций к его режиму может быть только война. Уже экспериментально доказано, что никаких дружеских отношений между Западом во главе с США и Россией быть не может, что единственным приемлемым результатом для любой администрации США является полное и безвозвратное подчинение России с приемлемыми для Запада издержками.
Россия и Китай - единственные препятствия для установления полной и окончательной гегемонии США из-за наличия у них эксклюзивной в мировом масштабе возможности причинения неприемлемого ущерба. Следовательно, вне зависимости от того, добрый или злой следователь сегодня вас допрашивает, цель то у них одна. Отсюда есть единственный выход: выйти из положения загнанной в угол, но крайне опасной крысы. Выйти можно лишь через накачивание не только военных, но и экономических мускулов. Военные уже угробили экономику СССР, а вслед за ним и сам СССР. Поэтому, учитывая опыт этого грандиозного по катастрофическим последствиям поражения, необходимо не только предельно ограничить амбиции военных, но и разобраться внутри себя с вопросом: эффективна ли нынешняя экономическая модель насквозь коррумпированного казнокрадского государственного капитализма, и нет ли возможности что-либо улучшить. Если российская экономика упорно не желает расти, значит цель Запада по уничтожению России успешно реализуется. Данное упорство основано на том, что тотальная государственная коррупция начисто отсекает все экономические начинания в стране, создает предельно неблагоприятный инвестиционный климат. В таких условиях, России уже не страшны никакие внешние враги, поскольку внутренний враг много вреднее и опаснее любого американского президента. Но вопрос даже не в персоналии, не в имени собственном этого злейшего врага России, прикидывающегося её главной надёжей и опорой. Вопрос в том, что дурацкий и безмозглый российских электорат не способен принять на себя ответственность за судьбу страны. Смена демократическим путем одного попустителя коррупции и казнокрадства на другого, - совсем не решение проблемы. Дурацкому электорату даже в голову не приходит задуматься над системностью проблемы: почему так плохо у нас!? А ответ то на поверхности! Электорат верит в надёжу и опору в принципе, и не понимает, что государство эффективно вне зависимости от конкретных персоналий только как работающая система сдержек и противовесов. Ни Трамп, ни Байден не имеют семи пядей во лбу. Но почему-то вопрос темы: кто из них хуже, кто из них доставит больше неприятностей России. Но как, не очень-то квалифицированный, не очень-то умный президент США имеет возможность гнобить Россию? Да американцы и не скрывают своего секрета: как короля играет свита, так и президента США играет госаппарат, состоящий и из чиновников исполнительной власти, и из представителей законодательной власти, и из судебной власти, и из прокуратуры, полиции, шерифов. И все они (вот удивительное ноу-хау для России) избираются независимо от одобрямса президента США! А вот любая попытка манипулирования персональным составом ветвей власти - скорейший путь к импичменту президента США. Вот эта система государственной власти, когда каждая ветвь контролирует другую, и полностью независима, - уже больше 200 лет является алгоритмом экономического успеха США. Какая бы персоналия ни стала президентом США, для их экономики это не имеет большого значения, ибо все многократно задублировано и подстраховано. В России - ровно наоборот. А кто виноват? А виноват в конечном итоге электорат, который верноподданически из раза в раз голосует за того, кто является по его мнению надёжей и опорой, кто успешно демонтировал любые свои сдержки и противовесы, ныне его никто в России не контролирует, а сам он контролирует все ветви власти. И всё и пошло в разнос.
Мужчина джага-джага
Женат
26-09-2020 - 08:49
Байден пригрозил России последствиями за «вмешательство» в выборы

https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-09-2020 - 08:57
(джага-джага @ 26-09-2020 - 08:49)
Байден пригрозил России последствиями за «вмешательство» в выборы
https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?

Справедливость всегда лучше безнаказанности.
Мужчина джага-джага
Женат
26-09-2020 - 11:14
(Uno Bono Rogazzo @ 26-09-2020 - 08:57)
(джага-джага @ 26-09-2020 - 08:49)
Байден пригрозил России последствиями за «вмешательство» в выборы
https://ria.ru/20200926/biden-1577800998.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Нас уже назначили виновыными.
Кто там говорил, что Байден для России лучше чем Трамп?
Справедливость всегда лучше безнаказанности.

Где вы тут справедливость увидели?
Мужчина АндрЮч
Свободен
02-10-2020 - 20:10
Интересный поворот в предвыборной гонке. Трамп объявил, что заразился COVID (вместе с супругой... но - от секретарши). Или это повод для отмены теледебатов... Или через месяц, Трамп волшебным образом, вылечивается с помощью вакцины (нет, не угадали, не нашей) изобретённой американскими учёными под началом величайшего из президентов!
Мужчина джага-джага
Женат
02-10-2020 - 20:12
(АндрЮч @ 02-10-2020 - 20:10)
Интересный поворот в предвыборной гонке. Трамп объявил, что заразился COVID (вместе с супругой... но - от секретарши). Или это повод для отмены теледебатов... Или через месяц, Трамп волшебным образом, вылечивается с помощью вакцины (нет, не угадали, не нашей) изобретённой американскими учёными под началом величайшего из президентов!

А у США есть эта вакцина?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх