Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
10-01-2017 - 15:30 Как известно, Европа делится на Западную и Восточную. Не столько по географическому принципу, сколько по отношению к "железному занавесу" далеких прошлых лет. И к Восточной относили в основном славянские государства - Чехию, Белоруссию, Украину, Словакию, а также Польшу, Венгрию, Румынию и, конечно, Россию , не исключая и ныне независимые Эстонию, Латвию и Литву. Бывшие советские прибалтийские республики очень волновались, что и они были в этом списке. Но отныне им не стоит переживать. "Организация Объединенных Наций приняла решение о классификации стран Балтии как стран Северной Европы. По данным ООН, к североевропейским странам относится Дания, Эстония, Финляндия, Исландия, Ирландия, Латвия, Литва, Норвегия, Швеция и Соединенное Королевство. Страны Восточной Европы в соответствии с классификацией — Беларусь, Болгария, Чехия, Венгрия, Молдова, Польша, Румыния, Россия, Словакия и Украина. Латвийский евродепутат Артис Пабрикс прокомментировал решение в своем Еwitter 8 января: "Это именно то, чему мы принадлежим". Эстонский депутат Марко Михельсон повторил это в посте в Facebook. "Это логично и в географическом и геополитическом смысле", — сказал он, добавив, что эта реклассификация облегчает понимание для международных журналистов, если они должны позиционировать страну географически." Здесь Вот теперь все в порядке, они дистанцировались от России. Теперь они северо-европейские страны по определению ООН. Правда, ООН видимо не догадывается, что Россия имеет земли и посевернее Эстонии. Это сообщение отредактировал dogfred - 10-01-2017 - 15:32 |
ALEX0404 Женат |
10-01-2017 - 16:32 (dogfred @ 10-01-2017 - 15:30) Бывшие советские прибалтийские республики очень волновались, что и они были в этом списке. Но отныне им не стоит переживать. "Организация Объединенных Наций приняла решение о классификации стран Балтии как стран Северной Европы. Це перемога, адназначна!  До этого почему Прибалтика так плохо развивалась, несмотря на огромные подачки от ЕС? Потому что она очень волновалась, что ее причисляют к странам восточной Европы. А щас, когда оказалось, что они оказались в списке значительно более крутых стран, прибалты как заживут!!! Размножаться начнут, оторвутся от мытья горшков в Англии и вернутся домой - теперь-то не западло, теперь-то они - Северная Европа Теперь нужно Украину внести в список стран западной Европы. А то они тоже очень волнуются, поэтому и страна у них разваливается. Почему до сих пор Аваков с Ляшко об этом не догадались Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 10-01-2017 - 16:33 |
Sorques Женат |
10-01-2017 - 16:34 (dogfred @ 10-01-2017 - 15:30) Как известно, Европа делится на Западную и Восточную. Не столько по географическому принципу, сколько по отношению к "железному занавесу" далеких прошлых лет. И к Восточной относили в основном славянские государства - Чехию, Белоруссию, Украину, Словакию, а также Польшу, Венгрию, Румынию и, конечно, Россию , не исключая и ныне независимые Эстонию, Латвию и Литву. Польшу, Венгрию и Словакию, всегда относили в Центральной Европе..а вот Прибалтику по разному... Вот теперь все в порядке, они дистанцировались от России. Теперь они северо-европейские страны по определению ООН. Правда, ООН видимо не догадывается, что Россия имеет земли и посевернее Эстонии. Это хорошо или плохо, что они дистанцировались от России географией? По определению ООН теперь и Чехия, это Восточная Европа..  |
Вендал Влюблен |
10-01-2017 - 17:13 По логике ООН, Беларусь и Украина должны стать ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПОЙ.... Географически....)))) |
lozdok Свободен |
10-01-2017 - 17:37 а вообще то, эту прослойку, как не назови, ничего не изменится. как были они разменной монетой, так и останутся. они до сих пор не имеют своего мнения и попеременно подставляют свой зад то одному соседу, то другому. |
Format C Влюблен |
10-01-2017 - 17:50 Когда нибудь ООН соберется и установит вместо Европы Евразию. |
| lozdok Свободен |
10-01-2017 - 17:52 (Format C @ 10-01-2017 - 17:50) Когда нибудь ООН соберется и установит вместо Европы Евразию. Европа и так уже Евразия. судя по тому, сколько там мусульман-мигрантов. |
 Маришкин Замужем |
10-01-2017 - 19:16 (lozdok @ 10-01-2017 - 16:52) (Format C @ 10-01-2017 - 17:50) Когда нибудь ООН соберется и установит вместо Европы Евразию. Европа и так уже Евразия. судя по тому, сколько там мусульман-мигрантов. Лет через десять Европу можно будет отнести к Ближнему Востоку . |
| Sorques Женат |
10-01-2017 - 20:16 (Маришкин @ 10-01-2017 - 19:16) Лет через десять Европу можно будет отнести к Ближнему Востоку . Через 50..но в целом верно.. Меня больше интересует, к чему будут относится российские города, по таким же критериям..  |
| lozdok Свободен |
10-01-2017 - 21:42 (Sorques @ 10-01-2017 - 20:16) (Маришкин @ 10-01-2017 - 19:16) Лет через десять Европу можно будет отнести к Ближнему Востоку . Через 50..но в целом верно.. есть дальний восток, есть ближний восток, значит будет средний восток в России. то есть на континенте будет полный ... восток  |
Пунктик Свободен |
10-01-2017 - 23:23 А Вы друзья как не садитесь.......... |
avp Свободен |
10-01-2017 - 23:39 Объединенные Прибалтийские Вымираты - путь в никуда. |
 koks9999 Женат |
11-01-2017 - 01:07 Если глянуть территориально по карте - то как раз центр Европы примерно в Москве и находится или чуть западнее,но не существено... https://ru.wikipedia.org/wiki/Граница_между_Европой_и_Азией |
Молодой Вулкан Свободен |
11-01-2017 - 08:41 (ALEX0404 @ 10-01-2017 - 16:32) (dogfred @ 10-01-2017 - 15:30) Бывшие советские прибалтийские республики очень волновались, что и они были в этом списке. Но отныне им не стоит переживать. Це перемога, адназначна! Вопрос из серии "Вы уже прекратили пить коньяк по утрам" Источник инфы о том, что "Прибалтика плохо развивалась" и "огромные подачки от ЕС" приведете? По экономике вся Прибалтика выглядит в постсоветское время очень даже неплохо. ВВП Латвии в 1992 году составлял 5,5 миллиардов долларов, в 2015 году 27. Рост в пять раз! У двух других стран схожие показатели. Это лучше, чем показатели России (рост 2015 года по отношению к 1992 в 2,7 раза). Субсидии ЕС играют какую-то роль, но не самую большую... "Европейские субсидии составляют 4,4%, 3,4% и 2,5% от ВНД Литвы, Латвии и Эстонии соответственно" ссылка ...это немного... |
dedO'K Женат |
11-01-2017 - 10:34 Отличная метода! Теперь нужно признать Казахстан... Центральной Кореей или Западной Японией. Благо, свои корейцы у нас уже есть. Кстати, есть и немцы, так что можем потребовать и статуса Ультравосточной Германии, заодно, чтоб войти в ЕС, хотя бы, на правах ГДР-2. |
| ALEX0404 Женат |
11-01-2017 - 13:45 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 08:41) Источник инфы о том, что "Прибалтика плохо развивалась" и "огромные подачки от ЕС" приведете? По экономике вся Прибалтика выглядит в постсоветское время очень даже неплохо. ВВП Латвии в 1992 году составлял 5,5 миллиардов долларов, в 2015 году 27. Рост в пять раз! У двух других стран схожие показатели. Это лучше, чем показатели России (рост 2015 года по отношению к 1992 в 2,7 раза). Субсидии ЕС играют какую-то роль, но не самую большую... "Европейские субсидии составляют 4,4%, 3,4% и 2,5% от ВНД Литвы, Латвии и Эстонии соответственно" ссылка ...это немного... Есть и другие данные: Наиболее зависимыми от еврофондов являются страны Прибалтики: доля брюссельских дотаций составляет минимум 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии. Иными словами, пятая часть экономики Прибалтийских республик – воздух, стоит только перекрыть этим странам «искусственное дыхание» из Брюсселя, как их экономики не смогут больше существовать. «Признаемся честно, практически вся строительная отрасль Латвии держится на заказах за счет еврофондов. Все крупные инфраструктурные объекты строятся на европейские деньги — ярчайший пример — Rail Baltica. В совокупности же благодаря европейскому финансированию в латвийской экономике создаются десятки тысяч рабочих мест, а по некоторым оценкам — и более ста тысяч. Поэтому ни для кого не секрет, что латвийская экономика не является самодостаточной, и текущая экономическая стабильность плюс небольшой рост поддерживаются в основном благодаря регулярному вливанию европейских денег, — пишет латвийский экономист Дмитрий Смирнов, прогнозирующий Латвии экономическую катастрофу, сравнимую с кризисом 2008 года в случае отказа стран-доноров от политики кохезии. — После ликвидации еврофондов латвийская экономика сократится на 15−20% со всеми вытекающими последствиями — ростом безработицы и падением благосостояния населения. Так что вполне вероятно, что мы можем получить новый 2008 год даже без банкротства банков». https://cont.ws/@matveychev/439688 Вот вообще данные о всей Восточной Европе (привет польскому экономическому чуду, на которое так мастурбируют небратья) Согласно опубликованному на сайте компании KPMG отчёту за период с 2007 по 2015 год, странам центральной и восточной Европы из евробюджета было выделено 175,89 миллиардов евро. Вот табличка: http://seva-riga.livejournal.com/844444.html Это пишет человек, живущий там и в конце он приводит ссылки на свои источники. Вот он же пишет: "Латвии уже сегодня нужно начать думать о завтрашнем дне", - заявил премьер-министр Марис Кучинскис. (http://rus.delfi.lv/news/daily...) Заявил аккурат после известий о выборах в Америке... И вот в этом месте хотел бы я обратиться к дню вчерашнему и вспомнить свою дискуссию со старшим экономистом банка Латвии, которая случилась накануне революционного 2014го... Перевожу на живые цифры. На сегодня Латвия набрала долгов почти на 40 млрд, или по 18 500 долларов на каждый латышский нос, в том числе и тот, который пашет сегодня на ирландских и английских помещиков в своем привычном вековом статусе безземельного и безлошадного батрака https://cont.ws/@sevariga/425446 То есть подачки ЕС + долги= вот вам афигенный рост "прибалтийских тигров". Еще в Прибалтике зарегистрированы множество зарубежных (в основном скандинавских) компаний, потомушта в Прибалтике нулевые налоги на прибыль. Вы в курсе? Как вы думаете - эти деньги учитываются в экономических показателях Прибалтики? Я думаю, что да. А на самом деле они пришли допустим из Швеции, засветились в виде "экономического оборота", и тут же ушли обратно хозяевам в Швецию (не заплатив прибалтам ни цента). Вот, нашел, этот же Сева-Рига раскрывает подробности: В Латвии, например, исключительно для услады шведских банков, монополизировавших местный финансовый рынок, существует умилительная нулевая ставка налогообложения на входящие и исходящие дивиденды... Надо объяснять, как эта хреновина работает? Заходят дивиденды от какой-нибудь изначально безналоговой островной компании в Латвию, сразу становятся европейскими, и моментально отправляются правильным ребятам в Скандинавию, Британию или в Империю Добра с гордым флагом об исключении двойного налогообложения, так как уже обложены налогом в Латвии (по нулевой ставке). Ну не чудо, не правда ли? Просто "Дом, который построил Джек"... В рядом стоящей Эстонии ещё интереснее. Там налогом не облагается нераспределенная прибыль. То есть декларируй и реинвестируй, сколько хочешь - ставка будет нулевая. Естественно, что в Эстонию стали ссыпаться все производства в первую очередь из Скандинавии (хотя и Россия не подкачала, заняв почетное 5е место, и тут проигнорировав призыв не подкармливать нацистов). Гордые эстонцы, естесссно приписывают "промышленный бум" мрачному эстонскому гению, скромно умалчивая, что таким образом они просто участвуют в транснациональной отмывке бабла, являясь этаким коллективным Аль Капоне. Для тех, кому интересно, как работает эта схема в сборе: На территории Эстонии открывается производство, которое не платит налог с прибыли. Прибыль, естесссно, растет как на дрожжах, радуя эстонское ВВП и давая возможность показывать язык "рашке". На самом деле, растет, конечно, не эстонская прибыль. Сюда сбрасывается прибыль скандинавских, английских (немецких, российских) компаний, убегающая от национальных налогов. Но про это мы будем молчать, как рыба об лёд, чтобы не портить благостной картины процветания Эстонии. https://cont.ws/@sevariga/485451 Кстати, он предлагает подискутировать, если кому есть чего возразить Так что, неуважаемый. Ваш хваленый рост ВВП Прибалтики - это дутая пустышка. Пишут это для таких как вы.. А вам и коньяка не надо - вы прочитали о том, что ВВП Прибалтики растет быстрее "клятой рашки", и под кайфом ходите целый день. Еще и другим пытаетесь лапшу на уши повесить. Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 11-01-2017 - 14:05 |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-01-2017 - 15:42 (ALEX0404 @ 11-01-2017 - 13:45) (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 08:41) Источник инфы о том, что "Прибалтика плохо развивалась" и "огромные подачки от ЕС" приведете? Есть и другие данные: "Другие данные" являются откровенным жульничеством с цифрами. Например, Наиболее зависимыми от еврофондов являются страны Прибалтики: доля брюссельских дотаций составляет минимум 20% ВВП Литвы, Латвии и Эстонии. попробуем сравнить с Согласно опубликованному на сайте компании KPMG отчёту за период с 2007 по 2015 год, странам центральной и восточной Европы из евробюджета было выделено 175,89 миллиардов евро. Совокупный ВВП Литвы, Латвии и Эстонии в сумме с 2007 по 2015 год составил 872 миллиардов долларов (383 млрд., 260 млрд. и 229 млрд. соответственно), то есть примерно 828 миллиардов евро. 20 % от этой суммы - это 165 миллиардов евро. Извините, но это и есть примерно 175,8 миллиардов субсидий ЕС для всей центральной и восточной Европы. В этом регионе 95% субсидий доставались Прибалтике? Очевидно, что это не так. Скорее всего, автор статьи просто соврал , подтасовав цифры - с объемом ВВП Литвы, Латвии и Эстонии сравнил объем субсидий для всей центральной и восточной Европы, из чего и вывел цифру в 20%... Далее смотрим. Перевожу на живые цифры. На сегодня Латвия набрала долгов почти на 40 млрд, Это же вранье. Переходим по ссылке: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTa...225&language=en, ищем в списке Латвию - и вуаля, госдолг в 8,5 миллиардов!  Цифра, которую приводят ваши псевдоэксперты, завышена более чем в четыре раза! Это только то, что бросилось в глаза сразу. Если анализировать Вашу пропагандистскую агитку хотя бы два дня - уверен, там доклад можно написать на тему "Как кремле-пропагандисты перевирают факты и подтасовывают цифры с целью защитить миллиарды своего хозяина")))) То есть подачки ЕС + долги= вот вам афигенный рост "прибалтийских тигров". Да, если основываться на цифрах, которые подтасованы, то Вы правы. PS По поводу Прибалтики как налогового рая - вранье все это. Читайте специализированные сайты, лишенные политической составляющей и не имеющий задания врать, как те, которые приводите Вы. Входящие и исходящие дивиденды в Латвии действительно облагаются по ставке 0, за исключением оффшорных зон, для которых ставка налога 15%... Дивиденды, полученные латвийской компанией, освобождены от налога (вне зависимости от того, является ли компания, выплатившая дивиденды, страной ЕС или третьей страной). Однако, исключение составляют дивиденды, полученные из стран, включенных в латвийский “черный” список (который, в первую очередь, включает оффшоры. Латвия рассматривает в качестве оффшоров более 60 государств и территорий). http://www.gestion-law.com/registratsiya-k...logooblozhenie/ и еще На территории Эстонии открывается производство, которое не платит налог с прибыли. Прибыль, естесссно, растет как на дрожжах, радуя эстонское ВВП и давая возможность показывать язык "рашке". На самом деле, растет, конечно, не эстонская прибыль. Сюда сбрасывается прибыль скандинавских, английских (немецких, российских) компаний, убегающая от национальных налогов. ослепительный бред с точки зрения профессионала. Чтобы сбросить прибыль в чужую страну, надо сначала получить ее в своей, а значит, уплатить налог на прибыль... |
ALEX0404 Женат |
11-01-2017 - 16:13 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 15:42) Совокупный ВВП Литвы, Латвии и Эстонии в сумме с 2007 по 2015 год составил 872 миллиардов долларов (383 млрд., 260 млрд. и 229 млрд. соответственно), то есть примерно 828 миллиардов евро Вы где взяли эти цифры? Далее смотрим. Перевожу на живые цифры. На сегодня Латвия набрала долгов почти на 40 млрд, Это же вранье. Переходим по ссылке: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTa...225&language=en, ищем в списке Латвию - и вуаля, госдолг в 8,5 миллиардов! Цифра, которую приводят ваши псевдоэксперты, завышена более чем в четыре раза! Это государственный долг центрального правительства https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8 Он учитывает долги компаний Латвии? Почему-то в случае России всегда учитывают еще и т.н. "корпоративный долг". Возможно этот Сергей Васильев имел в виду общий долг - и правительства и компаний. Входящие и исходящие дивиденды в Латвии действительно облагаются по ставке 0, за исключением оффшорных зон, для которых ставка налога 15%... Однако, исключение составляют дивиденды, полученные из стран, включенных в латвийский “черный” список В этом списке все офшоры? Например, офшоры, находящиеся в США имеются в этом списке? Чтобы сбросить прибыль в чужую страну, надо сначала получить ее в своей, а значит, уплатить налог на прибыль... Там же написано - фирма регистрируется в Эстонии, прибыль получается и выводится. Если анализировать Вашу пропагандистскую агитку хотя бы два дня - уверен, там доклад можно написать на тему "Как кремле-пропагандисты перевирают факты и подтасовывают цифры с целью защитить миллиарды своего хозяина")))) Тот же Сергей Васильев ("Сева-рига"), пишущий все это приглашает таких как вы и ведет дискуссию с такими как вы. Как видите там даже старшие экономисты Банка Латвии бывают. Не хотите ли туда сходить и похвастаться своими знаниями? PS Я уверен, что если анализировать вашу писанину хотя бы день, то можно натыкать вас в лужу (что, ктати, регулярно делает пользователь "Актиний", я к сожалению не обладаю его терпением). |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-01-2017 - 16:48 (ALEX0404 @ 11-01-2017 - 16:13) (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 15:42) Совокупный ВВП Литвы, Латвии и Эстонии в сумме с 2007 по 2015 год составил 872 миллиардов долларов (383 млрд., 260 млрд. и 229 млрд. соответственно), то есть примерно 828 миллиардов евро Вы где взяли эти цифры? http://ru.tradingeconomics.com/latvia/gdp-per-capita + искать соответствующие страны, года и показатели Далее смотрим. Перевожу на живые цифры. На сегодня Латвия набрала долгов почти на 40 млрд, Это же вранье. Переходим по ссылке: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/refreshTa...225&language=en, ищем в списке Латвию - и вуаля, госдолг в 8,5 миллиардов! Цифра, которую приводят ваши псевдоэксперты, завышена более чем в четыре раза! Это государственный долг центрального правительства Да, Ваш псевдо-эксперт так и сказал Латвия набрала долгов Латвия, а не "компании Латвии" или "корпоративный долг Латвии составляет"  Входящие и исходящие дивиденды в Латвии действительно облагаются по ставке 0, за исключением оффшорных зон, для которых ставка налога 15%... Однако, исключение составляют дивиденды, полученные из стран, включенных в латвийский “черный” список В этом списке все офшоры? Например, офшоры, находящиеся в США имеются в этом списке? Этот список по-любому больше соответствующего российского (приказ Минфина РФ № 108н), где всего 40 юрисдикций. А американские фирмы из некоторых штатов (Делавэр и некоторые другие) и не факт, что относятся к офшорам, потому что нулевого налогообложения по ним все равно нет - есть льготное налогообложение, и то только по сравнению с условиями самого США. Многие специалисты их не относят к офшорам вообще, некоторые относят. В российском списке их нет. Чтобы сбросить прибыль в чужую страну, надо сначала получить ее в своей, а значит, уплатить налог на прибыль... Там же написано - фирма регистрируется в Эстонии, прибыль получается и выводится. В Эстонии получается? Это же хорошо, потому что в любом случае создаются рабочие места и платятся налоги с дохода работников и социальные. То есть налоговая льгота, предоставленная Эстонией (0% налога на нераспределенную прибыль), работает тем самым - реально поддерживая эстонскую экономику. Если анализировать Вашу пропагандистскую агитку хотя бы два дня - уверен, там доклад можно написать на тему "Как кремле-пропагандисты перевирают факты и подтасовывают цифры с целью защитить миллиарды своего хозяина")))) Тот же Сергей Васильев ("Сева-рига"), пишущий все это приглашает таких как вы и ведет дискуссию с такими как вы. Как видите там даже старшие экономисты Банка Латвии бывают. Не хотите ли туда сходить и похвастаться своими знаниями? PS Я уверен, что если анализировать вашу писанину хотя бы день, то можно натыкать вас в лужу (что, ктати, регулярно делает пользователь "Актиний", я к сожалению не обладаю его терпением Пользователь актиний на любой мой аргумент выкладывает длинные простыни с сайта "В гостях у сказки" (или "Сделано у нас", какое-то такое название)... Если для Вас это означает тыкать в лужу, то что ж, это только ваши впечатления... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 11-01-2017 - 16:50 |
Anenerbe Свободен |
11-01-2017 - 17:27 Получается, что Ингрия это тоже Северная Европа, мы европейцы. |
| ALEX0404 Женат |
11-01-2017 - 17:54 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 16:48) (ALEX0404 @ 11-01-2017 - 16:13) (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 15:42) Совокупный ВВП Литвы, Латвии и Эстонии в сумме с 2007 по 2015 год составил 872 миллиардов долларов (383 млрд., 260 млрд. и 229 млрд. соответственно), то есть примерно 828 миллиардов евро Вы где взяли эти цифры? http://ru.tradingeconomics.com/latvia/gdp-per-capita + искать соответствующие страны, года и показатели Для начала, там ВВП в долларах, а не евро  . Чтобы сбросить прибыль в чужую страну, надо сначала получить ее в своей, а значит, уплатить налог на прибыль... Там же написано - фирма регистрируется в Эстонии, прибыль получается и выводится. В Эстонии получается? Это же хорошо, потому что в любом случае создаются рабочие места и платятся налоги с дохода работников и социальные. То есть налоговая льгота, предоставленная Эстонией (0% налога на нераспределенную прибыль), работает тем самым - реально поддерживая эстонскую экономику. Я хоть и не являюсь специалистом по налогам, но по собственной шкуре знаю, что в России самый "злой" налог - это НДС. За ним идет налог на прибыль. А социалка и НДФЛ работников, это так, мелочь. Тем более зарплаты не 100% белые. И мне с ситуацией, приведенной выше, все понятно. Я открываю фирму в Эстонии, а сэкономленные деньги вывожу. Эти деньги показываются в ВВП, но их в Эстонии нет. И если таких как я много, то ВВП Эстонии получается дутый. А самое главное - рабочие места не обязательно создавать там, где фирма зарегистрирована. Например Газпром зарегистрирован в Москве, а где происходит добыча газа? |
| 1NN Свободен |
11-01-2017 - 19:58 Ну, оченно интересно читать про процветание Прибалтики! Аж дух захватывает! Только вот в совковом прошлом Прибалтика имела Игналинскую АЭС, заводы Шилялис, ВЭФ, РАФ и т.д., и т.п.. И где они сичас? Никто не знает? |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-01-2017 - 20:23 (1NN @ 11-01-2017 - 19:58) Ну, оченно интересно читать про процветание Прибалтики! Аж дух захватывает! Только вот в совковом В небытии, где реально и должны пребывать, бо если предприятие производило продукцию, неконкурентоспособную на мировом рынке, и находившую спрос только внутри страны (или соцблока) исключительно благодаря плановой экономике (проще говоря, указанию от вышестоящих нижестоящим ее приобретать, в сочетании с отсутствием альтернативы), то нафиг такое предприятие |
| ALEX0404 Женат |
11-01-2017 - 20:36 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 20:23) (1NN @ 11-01-2017 - 19:58) Ну, оченно интересно читать про процветание Прибалтики! Аж дух захватывает! Только вот в совковом В небытии, где реально и должны пребывать, бо если предприятие производило продукцию, неконкурентоспособную на мировом рынке, и находившую спрос только внутри страны (или соцблока) исключительно благодаря плановой экономике (проще говоря, указанию от вышестоящих нижестоящим ее приобретать, в сочетании с отсутствием альтернативы), то нафиг такое предприятие Ага.. особенно Игналинская АЭС производила неконкурентную продукцию... Также как и болгарская, со смешным названием "Козлодуй". Раньше и литовцы и болгары обеспечивали себя дешевой электроэнергией. Но обязательным условием вступления в ЕС было закрытие этих станций. А щас и Болгария и Литва покупают электроэнергию... Дорого. |
| Молодой Вулкан Свободен |
11-01-2017 - 20:54 (ALEX0404 @ 11-01-2017 - 20:36) (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 20:23) (1NN @ 11-01-2017 - 19:58) Ну, оченно интересно читать про процветание Прибалтики! Аж дух захватывает! Только вот в совковом В небытии, где реально и должны пребывать, бо если предприятие производило продукцию, неконкурентоспособную на мировом рынке, и находившую спрос только внутри страны (или соцблока) исключительно благодаря плановой экономике (проще говоря, указанию от вышестоящих нижестоящим ее приобретать, в сочетании с отсутствием альтернативы), то нафиг такое предприятие Ага.. особенно Игналинская АЭС производила неконкурентную продукцию... Проиграли в мелочи - выиграли в главном. Электроэнергия дорогая, зато в целом экономика развивается, живут богаче... Это ж супер. Вы не рады за наших братьев из Болгарии и наших бывших соотечественников из Прибалтики? ... Вы просто не позитивный человек... PS На самом деле, когда я писал свой пост, я больше про ВЭФ думал... Кстати, если не ошибаюсь, большинство (все, кроме Игнинской аэс?) предприятий, упомянутых в посте Игналинскую АЭС, заводы Шилялис, ВЭФ, РАФ накрылись вагиной еще до вступления в ЕС... |
| ALEX0404 Женат |
11-01-2017 - 21:12 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 20:54) Электроэнергия дорогая, зато в целом экономика развивается, живут богаче... Это ж супер. Вы не рады за наших братьев из Болгарии и наших бывших соотечественников из Прибалтики? ... Вы просто не позитивный человек... Я рад за них, рад. Я узнал, например, что уменьшается население этих гордых прибалтийских стран. И я рад за них. Ведь чем меньше народу, тем больше кислороду, тем более в таких маленьких странах. И тем выше ВВП на душу населения!!! Допустим количество зарегистрированных фирм в Эстонии, выводящих необлагаемую налогом прибыль (о чем мы говорили выше), осталось такое же, как и в прошлом году. Оборот и прибыль у них остался такой же. ВВП остался прежним. (А уж если количество или оборот фирм увеличился!!! Ух!!!) А население сократилось. В результате ВВП на душу населения вырос! Завидуйте, совки-рашисты росту экономики европейской страны! Постите, всякие Uno Bono Rogazzo в сетях впечатляющие цифири роста ВВП на душу населения! Радуйтесь! Позитива всем хватит. |
АндрЮч Свободен |
11-01-2017 - 23:33 (lozdok @ 10-01-2017 - 17:37) а вообще то, эту прослойку, как не назови, ничего не изменится. как были они разменной монетой, так и останутся. они до сих пор не имеют своего мнения и попеременно подставляют свой зад то одному соседу, то другому. Вот, пожалуй, точнее - не скажешь. Хотя географически - логично. Ну, и ЧО?.. |
sxn345130651 Свободен |
12-01-2017 - 15:02 Да, точнее не скажешь. |
| 1NN Свободен |
12-01-2017 - 18:20 (Uno Bono Rogazzo @ 11-01-2017 - 20:23) (1NN @ 11-01-2017 - 19:58) Ну, оченно интересно читать про процветание Прибалтики! Аж дух захватывает! Только вот в совковом В небытии, где реально и должны пребывать, бо если предприятие производило продукцию, неконкурентоспособную на мировом рынке, и находившую спрос только внутри страны (или соцблока) исключительно благодаря плановой экономике (проще говоря, указанию от вышестоящих нижестоящим ее приобретать, в сочетании с отсутствием альтернативы), то нафиг такое предприятие Ну, не смешите! Чешские заводы Шкода были тоже встроены в соцэкономику. Только умные чехи не стали хреначить их на металлолом, а подкорректировали, наладили кооперацию с немцами и стали продавать ту же Шкоду-Октавию России! Кто мешал тем же латышам продавать нам модернизированные РАФики? ЕС!!! Им не нужны прибалты! Разве как пушечное мясо... |
| Sorques Женат |
13-01-2017 - 01:01 (1NN @ 12-01-2017 - 18:20) Только умные чехи не стали хреначить их на металлолом, а подкорректировали, У вас все так просто ..почему GM обанкротился, а Ford нет? К предприятиям нельзя подходить одинаково, одни убыточны, а другие для обывателя точно такие, приносят прибыль..вы знаете дела на РАФе? До середины 90-х, его держали на плаву, но в России предпочитали закупать более дешевые и качественные из других стран, а для Запада, они совсем не соответствовали требованиям.. Не всем везет так как Шкоде..Вольво тоже не повезло, а в Британии вообще не осталось английского автопрома... |
| Молодой Вулкан Свободен |
13-01-2017 - 07:43 (ALEX0404 @ 11-01-2017 - 21:12) Допустим количество зарегистрированных фирм в Эстонии, выводящих необлагаемую налогом прибыль (о чем мы говорили выше), осталось такое же, как и в прошлом году. Вы говорили выше о много чем, но место, где создается эта прибыль, не обозначили. И тем выше ВВП на душу населения!!! Найдите слова "ВВП на душу населения" в моих постах Я писал об общем ВВП. Он вырос по той же Эстонии, например, с 4,3 миллиарда долларов в 1992 году до 22,5 в 2015-м... Рост в 5,2 раза! ВВП России за тот же период вырос в 2,7 раза... Эстония развивается лучше России... А то, что она может делать это на фоне снижающегося количества населения - это дополнительный плюс именно экономический. Количество работников в экономике сокращается, но оставшиеся резко повысили эффективность... А насчет конкретно количества населения - вы зря думаете, что в России оно не сокращается. Сокращается, и темпами повыше эстонских. Просто наши руководители, в отличие от эстонских, решили завозить массы среднеазитов, чтобы компенсировать убыль коренного населения. В результате у них вроде бы население страны растет - но только за счет массового завоза в страну мигрантов. скрытый текст |
билдер Женат |
13-01-2017 - 19:56 (Sorques @ 13-01-2017 - 01:01) К предприятиям нельзя подходить одинаково, одни убыточны, а другие для обывателя точно такие, приносят прибыль..вы знаете дела на РАФе? До середины 90-х, его держали на плаву, но в России предпочитали закупать более дешевые и качественные из других стран, а для Запада, они совсем не соответствовали требованиям.. Мой родственник, сейчас он уже доживающий свои года старикан, был тесно связан в советское время с заключением договоров с заводом RAF на поставки в область карет скорой помощи и служебных пожарных машин на базе "рафика". Хорошо он жил тогда - построил дом, купил машину, построил дачу - умел крутиться, как тогда говорили. Так вот! После ухода Прибалтики из СССР, завод RAF сразу поднял цену на свою продукцию для СССР. Как сейчас помню - они запросили за "рафик" 28 тыс. долларов, при тех-то ценах! Это был где-то 1993 год. Столько не стоил и большой автобус в СССР. Сразу были закуплены кареты скорой помощи в Германии, даже подержанные, в Италии и т.д. Родственник мой тогда хорошо обогатился и сразу ушёл на пенсию, организовал кооператив... А спустя небольшое время ускоренными темпами был организован выпуск "Газелей" в Горьком/Нижнем Новгороде. Всё! С этого момента, года эдак с 1995-96, "рафики" уже никто не покупал и завод умер! Какое-то время там пытались изготавливать каркасы сидений для западного автопрома - но это завод не спасло! Никто не мешал заводу RAF выпускать хорошую продукцию в то время - они были свободны! Но увы и ах! Одной политической свободы для этого мало... Но самое смешное в том, что страны Балтии как бы они не хорохорились - страны уже ничего из себя не представляющие! Можно приводить разные цифири и ссылки о том как там хорошо, но правда одна: они нужны Западу только как территориальный плацдарм для войск НАТО. Всё! На этом роль этих стран исчерпывается! |
| Sorques Женат |
14-01-2017 - 02:28 (билдер @ 13-01-2017 - 19:56) Одной политической свободы для этого мало... Безусловно, нужный хороший маркетинг и дешевые длинные кредиты.. они нужны Западу только как территориальный плацдарм для войск НАТО. Всё! На этом роль этих стран исчерпывается! Для кавалерийских атак? В век ЯО, это все малоинтересно..есть Польша, есть Норвегия, Балтии приняли по политическим соображениям, а не военным.. |
| билдер Женат |
14-01-2017 - 12:44 (Sorques @ 14-01-2017 - 02:28) Для кавалерийских атак? В век ЯО, это все малоинтересно..есть Польша, есть Норвегия, Балтии приняли по политическим соображениям, а не военным.. Для кавалерийских атак? Ну, раз вы специалист в подобном роде атак - возможно и для этого. А в век ЯО США могли бы и не организовывать сотни военных баз по всему миру(поскольку это малоинтересно), а просто сидеть дома и помахивать ядерной дубиной. Никто и не посмел бы им угрожать. Поэтому если говорить только про политические мотивы принятия стран Балтии в НАТО, то ведь есть Польша, страны Скандинавии, с территории которых можно было и защитить Прибалтику от мнимой угрозы со стороны России. Вместо этого США размещают там войска. Для чего? Для удовлетворения "малоинтересных" интересов? А теперь вот смехотворное наделение стран Балтии выдуманным статусом Северной, или ещё какой-то там, Европы. Посидели, поржали и... присвоили Прибалтике статус особенной части Европы... Тут без кокаиновой вечеринки с тёлками ну точно не обошлось! Это даже не цирк, это палата № 6. Такое ощущение, в последнее десятилетие, что чем глупее что-то заявит Запад, тем больше они сами верят в это своё глупое высказывание. Из последних можно вспомнить и обвинения в адрес Путина во вмешательстве в выборы в США, и в хакерских атаках России во всё и вся, и в разжигании конфликта на Ближнем Востоке, в частности в Сирии. |
LC Mark Женат |
14-01-2017 - 13:13 "Проблема" Прибалтики лет за 20-25 решится сама собой. Достаточно посмотреть на динамику количественного изменения населения. Причём мрут медленнее, чем бегут в Европу. Бегут, кстати, молодые... репродуктивные... |