Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Отрицательно. Это повредит Украине. 13   56.52%
2. Положительно. Это пойдет на пользу Украине. 10   43.48%
Всего голосов: 23

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 07:50
Украина стала страной-аспирантом НАТО

НАТО признала за Украиной статус страны-аспиранта при альянсе.
Это свидетельствует о декларации Киевом своего стремления к членству в НАТО.

Как вы относитесь к этому движению страны в сторону членства в НАТО?
Мужчина POLLYPOLL
Женат
20-03-2018 - 15:23
хватит плестись в хвосте...хватит "жаловаться дяде что обижают"... хватит искать заступничества! Пока государство не научится решать свои проблемы само - ничего путнего из него не выйдет.
Мужчина Anatolivi4
Женат
20-03-2018 - 15:49
Надо стремится стать 51 м штатом
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 15:54
(POLLYPOLL @ 20-03-2018 - 15:23)
хватит плестись в хвосте...хватит "жаловаться дяде что обижают"... хватит искать заступничества! Пока государство не научится решать свои проблемы само - ничего путнего из него не выйдет.
А представьте, что к февралю 2014 года Украина была бы членом НАТО.
Как думаете, решился бы Путин послать вежливых зеленых человечков в Крым?
И чтобы они воинские части (натовские, так на минуточку) блокировали и склады натовского вооружения?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-03-2018 - 15:56
Мужчина ДолгоОзёров
Женат
20-03-2018 - 17:05
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 14:54)
(POLLYPOLL @ 20-03-2018 - 15:23)
хватит плестись в хвосте...хватит "жаловаться дяде что обижают"... хватит искать заступничества! Пока государство не научится решать свои проблемы само - ничего путнего из него не выйдет.
А представьте, что к февралю 2014 года Украина была бы членом НАТО.
Как думаете, решился бы Путин послать вежливых зеленых человечков в Крым?
И чтобы они воинские части (натовские, так на минуточку) блокировали и склады натовского вооружения?

Значит Крым бы раньше воссоединился с Родиной.
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 17:58
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 17:05)
Значит Крым бы раньше воссоединился с Родиной.

То есть, напугались бы вводить человечков в страну НАТО, не так ли?
Мужчина ДолгоОзёров
Женат
20-03-2018 - 19:07
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 16:58)
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 17:05)
Значит Крым бы раньше воссоединился с Родиной.
То есть, напугались бы вводить человечков в страну НАТО, не так ли?

Крым при всех расскладах не стал бы территорией НАТО.
Даже если бы для этого пришлось уничтожить итальянскую оккупационную бригаду.
Мужчина kimomsk
Свободен
20-03-2018 - 19:48
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 17:58)
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 17:05)
Значит Крым бы раньше воссоединился с Родиной.
То есть, напугались бы вводить человечков в страну НАТО, не так ли?

Смысла не вижу в вопросе. В целом гипотетическая ситуация рассматривается. Если бы, да ка бы. Я точно так же могу сказать, что НАТО не желало бы в своем составе Украину иметь из-за Крыма. Тут дело не в пугливости, как таковой. Если историю рассматривать, то за все время существования североатлантического альянса в противовес ОВД (сейчас от ОВД одна Россия осталась)даже самый малограмотный понимал, что прямое столкновение НАТО и ОВД, а в данный момент НАТО и России приведет к Третьей Мировой. Это тот случай, когда бери белую простынь, и ползи на кладбище. Победителей не будет. Не столь далекие события в ЧССР, когда в границах своей "епархии" того времени ОВД вводила войска в ЧССР. Много, скажу, материалов, оценок в прессе, в нотах правительств стран-участниц НАТО было. Но они не двинули натовские войска в защиту демократии. Трусами ли были натовские генералы? В данном вопросе вы не о том спросили.. Тут не об испуге спрашивать уместно.. Пугливых среди настоящих военных на европейском континенте мало. Вся история Европы это доказывает. Естественно, я отношу РИ, СССР, РФ к Европе. Испуг - не то чувство, на которое вы пытаетесь надавить, в данном вопросе.
Мужчина kimomsk
Свободен
20-03-2018 - 20:06
Тот вопрос что Вы задали. Он много выше игры на нервах оппонента - либералопатриота)) Вы сами сами то как думаете, в гипотетическом предположении неопределенность ноль на ноль или бесконечность на бесконечность можно решить?)))))
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 20:26
(kimomsk @ 20-03-2018 - 19:48)
Смысла не вижу в вопросе.

А я вижу смысл.
Молодец против овец, а против молодца и сам овца.
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 20:30
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 19:07)
Крым при всех расскладах не стал бы территорией НАТО.
Речь не об этом. Дался вам Крым, нравится вам этот чемодан без ручки - владейте.
Еще раз. Простой вопрос.
Если бы Украина была бы членом НАТО к февралю 14 года, решился бы Путин засылать десант зеленых человечков в Крым?


Даже если бы для этого пришлось уничтожить итальянскую оккупационную бригаду.


Это вы про что?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-03-2018 - 20:30
Мужчина ДолгоОзёров
Женат
20-03-2018 - 20:39
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 19:30)
...
Даже если бы для этого пришлось уничтожить итальянскую оккупационную бригаду.

Это вы про что?

Не прикидывайтесь что не понимаете.
Италия как член южного фланга нато обязана будет послать свои войска в Крым. Американцы не дураки сами на верную смерть не полезут. Отправят ваших земляков итальяшек.
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 20:48
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 20:39)
Не прикидывайтесь что не понимаете.


Мне очень нравится ставить "патриотов" в ситуацию, когда психоблок в мозгу не позволяетУ им дать ответ на простой вопрос.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-03-2018 - 21:00
Мужчина Anatolivi4
Женат
20-03-2018 - 20:50
В Крыму, пока он еще не был оккупирован, стоял российский флот, для НАТО это была преграда и причина, чтоб не брать Украину в свои ряды.
Так что даже гипотетически нельзя представить ситуацию- осмелился ли Путин посылать зеленых в Крым.
Уж лучше представить реакцию Путина, если бы в Украине было ядерное оружие
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 20:52
(kimomsk @ 20-03-2018 - 20:06)
Вы сами сами то как думаете, в гипотетическом предположении неопределенность ноль на ноль или бесконечность на бесконечность можно решить?)))))

Мой ответ простой.
Путин, на мой взгляд, крайне нерешительный политик.
И ни за что на свете он не решился бы даже плюнуть в сторону НАТО.
Вспомним турецкие помидоры в отместку за сбитый самолет.
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 20:58
(Anatolivi4 @ 20-03-2018 - 20:50)
В Крыму, пока он еще не был оккупирован, стоял российский флот, для НАТО это была преграда и причина, чтоб не брать Украину в свои ряды.

К 2014 году готовилась к открытию база для ЧФ в Новороссийске.
Статья в "Военном обозрении".

Так что вполне возможно было развитие событий, при котором ЧФ менял место постоянной дислокации.


Уж лучше представить реакцию Путина, если бы в Украине было ядерное оружие


Ну, кстати, да.
Мужчина Cityman
Свободен
20-03-2018 - 20:59
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 21:30)
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 19:07)
Крым при всех расскладах не стал бы территорией НАТО.
Речь не об этом. Дался вам Крым, нравится вам этот чемодан без ручки - владейте.
Еще раз. Простой вопрос.
Если бы Украина была бы членом НАТО к февралю 14 года, решился бы Путин засылать десант зеленых человечков в Крым?

Даже если бы для этого пришлось уничтожить итальянскую оккупационную бригаду.

Это вы про что?

тут главная фраза "Если бы"
Женщина Xрюндель
Замужем
20-03-2018 - 21:01
(Cityman @ 20-03-2018 - 20:59)
тут главная фраза "Если бы"

Неа..))
Тут главное отсутствие ответа еще у одного "патриота".
Мужчина ДолгоОзёров
Женат
20-03-2018 - 21:29
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 19:39)
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 19:30)
...
Даже если бы для этого пришлось уничтожить итальянскую оккупационную бригаду.
Это вы про что?
Не прикидывайтесь что не понимаете.
Италия как член южного фланга нато обязана будет послать свои войска в Крым. Американцы не дураки сами на верную смерть не полезут. Отправят ваших земляков итальяшек.

Так вы готовы посылать своих итальянских детей на захват Крыма ?

И не юлите хвостом.
Женщина Xрюндель
Замужем
21-03-2018 - 05:06
(ДолгоОзёров @ 20-03-2018 - 21:29)
Так вы готовы посылать своих итальянских детей на захват Крыма ?

Наши дети ни разу не "итальянские"..))
А уж гражданами какой страны они заходят быть, когда вырастут, они выберут сами.
Родители - граждане России, но сами родились они на территории ЕС.
Мужчина kimomsk
Свободен
21-03-2018 - 18:15
(Xрюндель @ 20-03-2018 - 20:52)
(kimomsk @ 20-03-2018 - 20:06)
Вы сами сами то как думаете, в гипотетическом предположении неопределенность ноль на ноль или бесконечность на бесконечность можно решить?)))))
Мой ответ простой.
Путин, на мой взгляд, крайне нерешительный политик.
И ни за что на свете он не решился бы даже плюнуть в сторону НАТО.
Вспомним турецкие помидоры в отместку за сбитый самолет.
То, о чем вы говорите - это не есть грань между решимостью или нерешительностью. НАТО ведь тоже только словесами против России пуляется. Я говорю именно о военной составляющей. Вот мы тут сидим, обсуждаем решительность.. Не так чтобы давно, в начале года, на Гавайях по СМС было разослано ложное оповещение о ракетно-ядерном ударе.. Вы реально уровень "шухера" среди населения на три порядка выше представляете? ВС силы НАТО и России отработали по полной программе. Мы то с вами куда метаться будем? Вы что делали бы в таком случае? И думали вообще над этим вопросом? Какие инстинкты и на что включатся? Я вот даже на знаю куда бежать. В эпоху холодной войны известно было хоть близлежащее бомбоубежище. А сейчас всё это добро под коммерческую недвижимость ушло))Так что вариант с белой простынью лично для меня))) Если Вы на что-то другое рассчитываете, я с удовольствием послушаю.

Это сообщение отредактировал kimomsk - 21-03-2018 - 18:31
Женщина Xрюндель
Замужем
22-03-2018 - 11:37
(kimomsk @ 21-03-2018 - 18:15)
НАТО ведь тоже только словесами против России пуляется. Я говорю именно о военной составляющей.

Уже не только словами пуляется в нас НАТО.
На самом деле в прошлом месяце произошло одно не очень заметное событие, которое уже имело серьезные последствия.
" Президент Трамп отменил правила вхождения в бой, принятые во времена Обамы. Теперь решение о применении оружия принимает на месте командир подразделения (как это всегда и было на протяжении всей военной истории), а не военный юрист, находящийся в уютном офисе в Пентагоне."

Ну и результат:

"Небольшой отряд американских рейнджеров охранял нефтяное предприятие, которое русские планировали захватить. Как это принято, рейнджеры развесили по периметру объекта американские флаги, так что не совсем понятно, на что рассчитывали атакующие их русские. Вся их артиллерия была уничтожена в первые 30 минут боя с помощью боевых дронов, затем по атакующим прошлась артиллерия и «летающие танки» АС-130. В результате из всей российской техники остался невредимым только один танк. Выжившую после артиллерийского налета пехоту добили с вертолетов. Сопротивления со стороны русских не последовало. Их потери исчисляются сотнями, а у американцев – даже ни одного раненого."

Отсюда.

Это было первое реальное боестолкновение российских военных и натовских со времен корейской войны.
Мужчина kimomsk
Свободен
22-03-2018 - 20:29
(Xрюндель @ 22-03-2018 - 11:37)
(kimomsk @ 21-03-2018 - 18:15)
НАТО ведь тоже только словесами против России пуляется. Я говорю именно о военной составляющей.
Уже не только словами пуляется в нас НАТО.
На самом деле в прошлом месяце произошло одно не очень заметное событие, которое уже имело серьезные последствия.
" Президент Трамп отменил правила вхождения в бой, принятые во времена Обамы. Теперь решение о применении оружия принимает на месте командир подразделения (как это всегда и было на протяжении всей военной истории), а не военный юрист, находящийся в уютном офисе в Пентагоне."

Ну и результат:

"Небольшой отряд американских рейнджеров охранял нефтяное предприятие, которое русские планировали захватить. Как это принято, рейнджеры развесили по периметру объекта американские флаги, так что не совсем понятно, на что рассчитывали атакующие их русские. Вся их артиллерия была уничтожена в первые 30 минут боя с помощью боевых дронов, затем по атакующим прошлась артиллерия и «летающие танки» АС-130. В результате из всей российской техники остался невредимым только один танк. Выжившую после артиллерийского налета пехоту добили с вертолетов. Сопротивления со стороны русских не последовало. Их потери исчисляются сотнями, а у американцев – даже ни одного раненого."
Отсюда.

Это было первое реальное боестолкновение российских военных и натовских со времен корейской войны.

Чё по чём? Зачем русским нефтезавод американский дался? Дело в другом, в третьих странах противостояние НАТО и России (тогда СССР) не Кореей закончилось. Страны, перечислять не надо, думаю. НО, одно но Не было ни одного прямого боестолкновения НАТО и России (СССР) не в третьих странах, а когда бы это непосредственно касалось интересов и собственных территорий двух означенных потенциальных противников. Если такое случится в Европе, то это аллез капут - третья мировая, где победителей не будет.
Женщина Jeyn
Свободна
01-04-2018 - 02:18
А почему бы Вьетнам не вспомнить там Гринго отгребли по полной,в том числе и от наших.
Женщина Xрюндель
Замужем
01-04-2018 - 08:40
(Jeyn @ 01-04-2018 - 02:18)
А почему бы Вьетнам не вспомнить там Гринго отгребли по полной,в том числе и от наших.

Может, в Афганистане, где советские войска огребли по полной?
Во Вьетнаме прямых боестолкновений американских и советских войск не зафиксировано.
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
01-04-2018 - 09:29
Аспиранты НАTO


Женщина Jeyn
Свободна
01-04-2018 - 09:58
(Xрюндель @ 01-04-2018 - 08:40)
(Jeyn @ 01-04-2018 - 02:18)
А почему бы Вьетнам не вспомнить там Гринго отгребли по полной,в том числе и от наших.
Может, в Афганистане, где советские войска огребли по полной?
Во Вьетнаме прямых боестолкновений американских и советских войск не зафиксировано.
Кто же тот пилот, что меня сбил?, —

Одного вьетнамца я спросил

Отвечал мне тот раскосый,

Что командовал допросом:

— Сбил тебя наш лётчик Ли-Си-Цын.

Это вы, вьетнамцы, врёте зря!

В шлемофоне чётко слышал я:

— Коля, жми, а я накрою!

Ваня бей, а я прикрою! —

Русский ас Иван подбил меня.

Источник: https://fishki.net/anti/1933431-russkij-let...-li-si-cyn.html © Fishki.ne

Это сообщение отредактировал Jeyn - 01-04-2018 - 09:59
Женщина Jeyn
Свободна
01-04-2018 - 10:04
Потери авиации США над Северным Вьетнамом (1964—1973)
Дуглас A-1 «Скайрейдер»
— ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах
— ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах
— Всего: 260 самолётов
Дуглас A-4 «Скайхок»
— ВМС: 282 самолёта в 1964—1972 годах
— КМП: 91 самолёт
— Всего: 373 самолёта
Грумман A-6 «Интрудер»
— ВМС: 62 самолёта в 1965—1973 годах
— КМП: 25 самолётов
— Всего: 87 самолётов
ЛТВ A-7 «Корсар II»
— ВВС: 6 самолётов в 1972 году
— ВМС: 100 самолётов в 1967—1973 годах
— Итого: 106 самолётов
Дуглас A-26 «Инвэйдер»
— ВВС: 22 самолёта в 1962—1969 годах
Цессна A-37 «Дрэгонфлай»
— ВВС: 22 самолёта в 1967—1972 годах
Дуглас AC-47 «Спуки»
— ВВС: 19 самолётов в 1965—1969 годах
Фэйрчайлд AC-119 «Шэдоу»/«Стингер»
— ВВС: 6 самолётов
Локхид AC-130 «Спектр»
— ВВС: 6 самолётов
Боинг B-52 «Стратофортресс»
— ВВС: 48 самолётов в 1965—1973 годах;
По другим (оф. американские данные) данным, потери составили: 31 самолёт, из них 17 сбитых в боевых действиях, 1 списанный из-за боевых повреждений, 11 разбившихся в лётных происшествиях, 1 списанный из-за небоевых повреждений и 1 сгоревший на аэродроме в Японии.[1]
Мартин B-57 «Канберра»[2]
— ВВС: 56 самолётов в 1964—1970 годах
Дуглас B-66 «Дестройер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1972 годах
Локхид C-5 «Гэлэкси»
— ВВС: 1 самолёт в 1975 году (небоевая потеря)
Де Хэвилэнд C-7 «Карибу»
— ВВС: 20 самолётов[3]
Дуглас C-47 (C-117) «Скайтрэйн»
— ВВС: 21 самолёт в 1961—1973 годах
— ВМС: 1 самолёт
— КМП: 2 самолёта
— Всего: 24 самолёта
Фэйрчайлд C-123 «Провайдер»
— ВВС: 53 самолёта в 1962—1971 годах
Локхид C-130 «Геркулес»
— ВВС: 55 самолётов в 1965—1972 годах
— КМП: 4 самолёта
Локхид C-141 «Старлифтер»
— ВВС: 2 самолёта в 1967 году
Локхид E-2 «Хокай»
— ВМС: 2 самолёта в 1970—1971 годах (небоевые потери)
Грумман EA-6 «Проулер»
— ВМС: ?
— КМП: 2 самолёта
— Всего: ?
Локхид EC-121 «Уорнинг Стар»
— ВВС: 2 самолёта
— ВМС: ?
— Всего: ?
Дуглас EF-10 «Скайнайт»
— КМП: 5 самолётов
Макдоннел-Дуглас F-4 «Фантом II»
— ВВС: 658 самолётов в 1965—1973 годах
— ВМС: 138 самолётов в 1964—1973 годах
— КМП: 99 самолётов
— Всего: 895
Нортроп F-5A «Фридом Файтер»
— ВВС: 9 самолётов в 1965—1967 годах
Воут F-8 «Крусейдер»
— ВМС: 147 самолётов в 1964—1972 годах
— КМП: 22 самолёта
— Всего: 169 самолётов
Норт Америкэн F-100 «Супер Сэйбр»
— ВВС: 243 самолёта в 1964—1971 годах
Конвэр F-102 «Дельта Даггер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах
Локхид F-104 «Старфайтер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах
Рипаблик F-105 «Тандерчиф»
— ВВС: 382 самолёта в 1964—1972 годах
Дженерал Дайнэмикс F-111[4]
— ВВС: 11 самолётов в 1968—1973 годах
Грумман HU-16 «Альбатрос»
— ВВС: 4 самолёта в 1965—1966 годах
Боинг KB-50 «Суперфортресс»
— ВВС: 1 самолёт в 1964 году
Боинг KC-135 «Стратотанкер»
— ВВС: 3 самолёта в 1968—1969 годах[5]
Цессна O-1 «Бёрд Дог»
— ВВС: 172 самолёта в 1963—1972 годах
— КМП: 7 самолётов
— Всего: 179 самолётов
Цессна O-2 «Скаймастер»
— ВВС: 104 самолёта в 1967—1972 годах
Норт Америкэн OV-10 «Бронко»
— ВВС: 63 самолёта в 1968—1973 годах
— ВМС: 7 самолётов
— КМП: 10 самолётов
— Всего: 80 самолётов
Норт Америкэн RA-5C «Виджилент»
— ВМС: 27 самолётов в 1965—1972 годах
Локхид RF-101C «Вуду»
— ВВС: 39 самолётов в 1964—1968 годах
Локхид SR-71[6]
— ВВС: 2 самолёта в 1970—1972 годах (обе потери небоевые)
Норт Америкэн T-28 «Троян»
— ВВС: 23 самолёта в 1962—1968 годах
Локхид U-2 «Дрэгон Леди»
— ВВС: 1 самолёт в 1966 году (небоевая потеря)
Цессна U-3B
— ВВС: 1 самолёт в 1968 году
Де Хэвилэнд U-6 «Бивер»
— ВВС: 1 самолёт в 1966 году
Гелио U-10 «Супер Курьер»
— ВВС: 1 самолёт в 1969 году
Итого: 3374 самолета.
Кроме того было потеряно 578 беспилотных самолётов.[https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_во_Вьетнамской_войне

Это сообщение отредактировал Jeyn - 01-04-2018 - 10:08
Мужчина Anatolivi4
Женат
01-04-2018 - 10:49
(Jeyn @ 01-04-2018 - 08:04)
Потери авиации США над Северным Вьетнамом (1964—1973)
Дуглас A-1 «Скайрейдер»
— ВВС: 191 самолёт в 1964—1972 годах
— ВМС: 69 самолётов в 1964—1968 годах
— Всего: 260 самолётов
Дуглас A-4 «Скайхок»
— ВМС: 282 самолёта в 1964—1972 годах
— КМП: 91 самолёт
— Всего: 373 самолёта
Грумман A-6 «Интрудер»
— ВМС: 62 самолёта в 1965—1973 годах
— КМП: 25 самолётов
— Всего: 87 самолётов
ЛТВ A-7 «Корсар II»
— ВВС: 6 самолётов в 1972 году
— ВМС: 100 самолётов в 1967—1973 годах
— Итого: 106 самолётов
Дуглас A-26 «Инвэйдер»
— ВВС: 22 самолёта в 1962—1969 годах
Цессна A-37 «Дрэгонфлай»
— ВВС: 22 самолёта в 1967—1972 годах
Дуглас AC-47 «Спуки»
— ВВС: 19 самолётов в 1965—1969 годах
Фэйрчайлд AC-119 «Шэдоу»/«Стингер»
— ВВС: 6 самолётов
Локхид AC-130 «Спектр»
— ВВС: 6 самолётов
Боинг B-52 «Стратофортресс»
— ВВС: 48 самолётов в 1965—1973 годах;
По другим (оф. американские данные) данным, потери составили: 31 самолёт, из них 17 сбитых в боевых действиях, 1 списанный из-за боевых повреждений, 11 разбившихся в лётных происшествиях, 1 списанный из-за небоевых повреждений и 1 сгоревший на аэродроме в Японии.[1]
Мартин B-57 «Канберра»[2]
— ВВС: 56 самолётов в 1964—1970 годах
Дуглас B-66 «Дестройер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1972 годах
Локхид C-5 «Гэлэкси»
— ВВС: 1 самолёт в 1975 году (небоевая потеря)
Де Хэвилэнд C-7 «Карибу»
— ВВС: 20 самолётов[3]
Дуглас C-47 (C-117) «Скайтрэйн»
— ВВС: 21 самолёт в 1961—1973 годах
— ВМС: 1 самолёт
— КМП: 2 самолёта
— Всего: 24 самолёта
Фэйрчайлд C-123 «Провайдер»
— ВВС: 53 самолёта в 1962—1971 годах
Локхид C-130 «Геркулес»
— ВВС: 55 самолётов в 1965—1972 годах
— КМП: 4 самолёта
Локхид C-141 «Старлифтер»
— ВВС: 2 самолёта в 1967 году
Локхид E-2 «Хокай»
— ВМС: 2 самолёта в 1970—1971 годах (небоевые потери)
Грумман EA-6 «Проулер»
— ВМС: ?
— КМП: 2 самолёта
— Всего: ?
Локхид EC-121 «Уорнинг Стар»
— ВВС: 2 самолёта
— ВМС: ?
— Всего: ?
Дуглас EF-10 «Скайнайт»
— КМП: 5 самолётов
Макдоннел-Дуглас F-4 «Фантом II»
— ВВС: 658 самолётов в 1965—1973 годах
— ВМС: 138 самолётов в 1964—1973 годах
— КМП: 99 самолётов
— Всего: 895
Нортроп F-5A «Фридом Файтер»
— ВВС: 9 самолётов в 1965—1967 годах
Воут F-8 «Крусейдер»
— ВМС: 147 самолётов в 1964—1972 годах
— КМП: 22 самолёта
— Всего: 169 самолётов
Норт Америкэн F-100 «Супер Сэйбр»
— ВВС: 243 самолёта в 1964—1971 годах
Конвэр F-102 «Дельта Даггер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах
Локхид F-104 «Старфайтер»
— ВВС: 14 самолётов в 1965—1967 годах
Рипаблик F-105 «Тандерчиф»
— ВВС: 382 самолёта в 1964—1972 годах
Дженерал Дайнэмикс F-111[4]
— ВВС: 11 самолётов в 1968—1973 годах
Грумман HU-16 «Альбатрос»
— ВВС: 4 самолёта в 1965—1966 годах
Боинг KB-50 «Суперфортресс»
— ВВС: 1 самолёт в 1964 году
Боинг KC-135 «Стратотанкер»
— ВВС: 3 самолёта в 1968—1969 годах[5]
Цессна O-1 «Бёрд Дог»
— ВВС: 172 самолёта в 1963—1972 годах
— КМП: 7 самолётов
— Всего: 179 самолётов
Цессна O-2 «Скаймастер»
— ВВС: 104 самолёта в 1967—1972 годах
Норт Америкэн OV-10 «Бронко»
— ВВС: 63 самолёта в 1968—1973 годах
— ВМС: 7 самолётов
— КМП: 10 самолётов
— Всего: 80 самолётов
Норт Америкэн RA-5C «Виджилент»
— ВМС: 27 самолётов в 1965—1972 годах
Локхид RF-101C «Вуду»
— ВВС: 39 самолётов в 1964—1968 годах
Локхид SR-71[6]
— ВВС: 2 самолёта в 1970—1972 годах (обе потери небоевые)
Норт Америкэн T-28 «Троян»
— ВВС: 23 самолёта в 1962—1968 годах
Локхид U-2 «Дрэгон Леди»
— ВВС: 1 самолёт в 1966 году (небоевая потеря)
Цессна U-3B
— ВВС: 1 самолёт в 1968 году
Де Хэвилэнд U-6 «Бивер»
— ВВС: 1 самолёт в 1966 году
Гелио U-10 «Супер Курьер»
— ВВС: 1 самолёт в 1969 году
Итого: 3374 самолета.
Кроме того было потеряно 578 беспилотных самолётов.[https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_во_Вьетнамской_войне
Ничего себе. В России на данный момент всего 3547 военных самолёта, а США столько же потеряла только в одном Вьетнаме))). Великая страна все же США. А Россия не потянула бы такие расходы

Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 01-04-2018 - 10:52
Мужчина ДолгоОзёров
Женат
01-04-2018 - 12:34
(Anatolivi4 @ 01-04-2018 - 09:49)
... В России на данный момент всего 3547 военных самолёта, а США столько же потеряла только в одном Вьетнаме))). Великая страна все же США. А Россия не потянула бы такие расходы

А что у нас на Украине ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушные_силы_Украины
БЫЛО :
После распада СССР на территории бывшей УССР остались одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. Большая часть современных военных аэродромов СССР находилась на территории УССР, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе. В состав ВВС Украины были переданы три воздушные армии (1100 боевых самолётов).
СТАЛО :
На конец 2017 ВСУ располагают примерно 45 истребителей МиГ-29 (включая и учебно-боевые варианты), 35 истребителей Су-27, до 25 фронтовых бомбардировщиков Су-24 и разведчиков Су-24МР и около 25 штурмовиков Су -25 / 25УБ.

Наверное мы что то не знаем про Новейшую Историю , похоже Украина вела какую то жестокую войну в результате которой потеряла практически все ВВС !
Мужчина Anatolivi4
Женат
01-04-2018 - 13:35
(ДолгоОзёров @ 01-04-2018 - 10:34)
(Anatolivi4 @ 01-04-2018 - 09:49)
... В России на данный момент всего 3547 военных самолёта, а США столько же потеряла только в одном Вьетнаме))). Великая страна все же США. А Россия не потянула бы такие расходы
А что у нас на Украине ?https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушные_силы_Украины
БЫЛО :
После распада СССР на территории бывшей УССР остались одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. Большая часть современных военных аэродромов СССР находилась на территории УССР, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе. В состав ВВС Украины были переданы три воздушные армии (1100 боевых самолётов).
СТАЛО :
На конец 2017 ВСУ располагают примерно 45 истребителей МиГ-29 (включая и учебно-боевые варианты), 35 истребителей Су-27, до 25 фронтовых бомбардировщиков Су-24 и разведчиков Су-24МР и около 25 штурмовиков Су -25 / 25УБ.

Наверное мы что то не знаем про Новейшую Историю , похоже Украина вела какую то жестокую войну в результате которой потеряла практически все ВВС !
Мы не выдержали конкуренции со стороны США и решили все распродать. Зачем нам самолёты если США нам не догнать?. Это только Россия не понимает и продолжает пасти задних.

Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 01-04-2018 - 13:38
Мужчина horvat
Женат
01-04-2018 - 14:30
(Anatolivi4 @ 01-04-2018 - 10:49)
Ничего себе. В России на данный момент всего 3547 военных самолёта, а США столько же потеряла только в одном Вьетнаме))). Великая страна все же США. А Россия не потянула бы такие расходы

Великая страна Вьетнам что не имея своего ПВО сбила 3547 самолетов . Из базук и рогаток сбили 3547 самолетов великой страны Этож в случае войны с Россией которая имеет мощную систему ПВО США и союзники рискуют остаться без авиации вообще через два дня
Мужчина Anatolivi4
Женат
01-04-2018 - 14:56
(horvat @ 01-04-2018 - 12:30)
(Anatolivi4 @ 01-04-2018 - 10:49)
Ничего себе. В России на данный момент всего 3547 военных самолёта, а США столько же потеряла только в одном Вьетнаме))). Великая страна все же США. А Россия не потянула бы такие расходы
Великая страна Вьетнам что не имея своего ПВО сбила 3547 самолетов . Из базук и рогаток сбили 3547 самолетов великой страны Этож в случае войны с Россией которая имеет мощную систему ПВО США и союзники рискуют остаться без авиации вообще через два дня

Московский след остался на тебе. Ты уже как русский стал, они тоже живут и каждую минуту ждут авиаударов от НАТО.
Мужчина horvat
Женат
01-04-2018 - 16:03
(Anatolivi4 @ 01-04-2018 - 14:56)
Московский след остался на тебе. Ты уже как русский стал, они тоже живут и каждую минуту ждут авиаударов от НАТО.

на мне уже следов не перечесть ! Я констатирую факт . как вьетнамцы умудрились сбить 3547 самолетов ? Мне за великую страну обидно
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
01-04-2018 - 20:03
А меня больше прикалывает, что сегодня каждый русский должен знать, сколько самолётов потеряли США во Вьетнаме. Во дают))))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх