Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
СЕКС
Без Обязательств
Здесь

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-02-2021 - 22:56
В 1915 году американское издание газеты The Washington Herald провело расследование и выяснило что наш царь самый богатый человек планеты. Богаче Рокфеллера в 4 раза. Расследование опубликовано в 1915 году, за 2 года до Февральской революции, которая уничтожила царскую власть и самого царя.

Откуда у царя было такое богатство и почему всегда перед попытками свержения царя выясняется что он самый богатый человек планеты?
Пруф

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20-02-2021 - 23:14
Женщина Маришкин
Замужем
20-02-2021 - 23:03
Если судить по этой публикации столетней давности то да очень богат , особенно дворцами . Ничего не изменилось за сто лет . ,
Женщина ferrara
Замужем
20-02-2021 - 23:06
Насколько я помню (где-то читала), царь среди богачей России занимал только 8-е место.

Это сообщение отредактировал ferrara - 20-02-2021 - 23:16
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 00:01
Источник этой обложки и статьи, один.. Егор Сенников - перевод статьи из газеты The Washington Herald за 17 октября 1915 года February 13, 2021

Вот здесь ссылка на архив этой газеты, страница открыта на данном номере..
Если не сложно сделайте скрин обложки этой даты..
Потом поговорим..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-02-2021 - 00:06
(Sorques @ 21-02-2021 - 00:01)
Источник этой обложки и статьи, один.. Егор Сенников - перевод статьи из газеты The Washington Herald за 17 октября 1915 года February 13, 2021

Вот здесь ссылка на архив этой газеты, страница открыта на данном номере..
Если не сложно сделайте скрин обложки этой даты..
Потом поговорим..

33-я страница
user posted image
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 00:54
(Безумный Иван @ 21-02-2021 - 00:06)
33-я страница

Спасибо, мне просто с тел неудобно было там искать, хотя поисковик простой..
Почитал по диагонали.. Что в ней необычного? Типичная светская хроника, как из жизни британской семьи и "прочих Вандербильтов"..
Сейчас ( лет 50) самая популярная, это британская семья монархов..чего им только не приписывают, идет буквально травля журналистами..
Какие то притянутые за уши параллели..
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 00:57
(ferrara @ 20-02-2021 - 23:06)
Насколько я помню (где-то читала), царь среди богачей России занимал только 8-е место.

Люда, все зависит от оценок.. До нулевых, богаче первого Рокфеллера не было на планете, если переводит его состояние в современные деньги..
Мужчина tschir
Свободен
21-02-2021 - 13:57
Разумеется, Николай был сказочно богат.
Но это особенности законодательства того времени.
Просто все казенные земли, заводы, дворцы, крепости, корабли и прочая прочая считались принадлежавшими не какому-то там юридическому лицу, а лично Императору.

Было, конечно, и личное имущество Николая. Но оно было совсем не так велико, как о нем пишут.

И ничего там перед свержением не выясняется. Просто всякими фантазиями, полуправдой, а порой и откровенной ложью нехорошие люди пытаются раскачать колеблющихся, приманив их на свою сторону.

Главное показать, что правитель - не такой, как те, к кому направлен призыв. Если будут в стране одни миллиардеры, то правителя начнут обвинять в нищебродства: посмотрите, мол, он сам себе даже на новые штаны заработать не может, а нами, миллиардерами правит! Долой!
Мужчина Безумный Иван
Свободен
21-02-2021 - 15:36
(tschir @ 21-02-2021 - 13:57)
Если будут в стране одни миллиардеры, то правителя начнут обвинять в нищебродства: посмотрите, мол, он сам себе даже на новые штаны заработать не может, а нами, миллиардерами правит! Долой!

Если будет в стране много миллиардеров будут обвинять царя в том что он развел миллиардеров.
Мужчина Victor665
Женат
21-02-2021 - 17:31
(Безумный Иван @ 21-02-2021 - 15:36)
(tschir @ 21-02-2021 - 13:57)
Если будут в стране одни миллиардеры, то правителя начнут обвинять в нищебродства: посмотрите, мол, он сам себе даже на новые штаны заработать не может, а нами, миллиардерами правит! Долой!
Если будет в стране много миллиардеров будут обвинять царя в том что он развел миллиардеров.

всё гораздо проще, если в стране есть Царь или Вождь или Отец народов или Лидер нации или Рулевой всех финансовых потоков, то он ВСЕГДА ВО ВСЕМ виноват.

Личная ответственность, это же элементарно. Если не хочет быть всегда во всем виноватым, то должен выстраивать Объективную систему гос управления.

Как Сталин разрушил СССР? Да очень просто- оставил после себя гнилую ручную систему гос управления.

Путин полностью аналогично.
Мужчина Victor665
Женат
21-02-2021 - 17:34
(tschir @ 21-02-2021 - 13:57)
Главное показать, что правитель - не такой, как те, к кому направлен призыв.

Совершенно верно.

Как только видно что у Правителя есть хоть малейшие отличия от рядовых граждан, пора его выкидывать на свалку истории, вместе с такой корявой системой гос управления которая построена на ОТЛИЧИЯХ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ!
Мужчина avp
Свободен
21-02-2021 - 21:00
На вопрос переписной анкеты о роде занятий, Николай Второй скромно ответил: "Хозяин земли русской".
Мужчина АндрЮч
Свободен
21-02-2021 - 23:11
(Безумный Иван @ 20-02-2021 - 22:56)
В 1915 году американское издание газеты The Washington Herald провело расследование и выяснило что наш царь самый богатый человек планеты.

Не думаю. Во первых, вряд ли... А во вторых я просто на эту тему не думаю)))
Мужчина Книгочей
Свободен
23-02-2021 - 05:25
(Безумный Иван @ 20-02-2021 - 22:56)
"В 1915 году американское издание газеты The Washington Herald провело расследование и выяснило что наш царь самый богатый человек планеты. Богаче Рокфеллера в 4 раза. Расследование опубликовано в 1915 году, за 2 года до Февральской революции, которая уничтожила царскую власть и самого царя."(с)

Откуда у царя было такое богатство и почему всегда перед попытками свержения царя выясняется что он самый богатый человек планеты?

1.) Сравнивать любого богача с любым императором - это нонсенс! 2.) Российские императоры и императрицы ДОЛЖНЫ были иметь большие богатства, т.к. Россия была богатейшая страна! 3.) Утверждать что властитель очень богат необходимо для того, чтобы представить его как главного виновника бедности остальных.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-02-2021 - 05:29

Был ли Николай II сказочно богат?
"По размерам национального дохода Российская Империя занимала четвертое место в мире. Хозяин такой земли должен был быть одним из богатейших людей в мире, если не самым богатым. Но почти все богатства фактически ему не принадлежали."(с) Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3461188

Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-02-2021 - 05:30
Мужчина sxn3408398540
Женат
23-02-2021 - 12:29
За достоверность не ручаюсь. Но слышал от экскурсовода, что состояние Николая II, включая недвижимость, на современные деньги оценивается в 1 триллион долларов.
Мужчина Gustav72
Свободен
23-02-2021 - 13:20
(sxn3408398540 @ 23-02-2021 - 12:29)
За достоверность не ручаюсь. Но слышал от экскурсовода, что состояние Николая II, включая недвижимость, на современные деньги оценивается в 1 триллион долларов.

Ну и к чему эти прибаутки? Типа -Наш Великий ВВП не самый богатый? Подумаешь дворец под Геленжиком.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-02-2021 - 17:13
(Gustav72 @ 23-02-2021 - 13:20)
Ну и к чему эти прибаутки? Типа -Наш Великий ВВП не самый богатый? Подумаешь дворец под Геленжиком.

А у Путина есть дворец под Геленджиком? Где об этом можно почитать?
Мужчина Gustav72
Свободен
23-02-2021 - 17:45
(Безумный Иван @ 23-02-2021 - 17:13)
(Gustav72 @ 23-02-2021 - 13:20)
Ну и к чему эти прибаутки? Типа -Наш Великий ВВП не самый богатый? Подумаешь дворец под Геленжиком.
А у Путина есть дворец под Геленджиком? Где об этом можно почитать?

У нас на юге только и трепятся об этом. Сам не видел . Мне даже на наши моря некогда мотаться.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-02-2021 - 18:28
(sxn3408398540 @ 23-02-2021 - 12:29)
За достоверность не ручаюсь. Но слышал от экскурсовода, что состояние Николая II, включая недвижимость, на современные деньги оценивается в 1 триллион долларов.

ФАКТ: "В 1921 г. алмазным шахтам Южной Африки временно пришлось приостановить добычу — количество российских бриллиантов на рынке все равно было сложно перебить."(с) Полностью на источнике: https://www.gazeta.ru/social/2018/07/12/11835019.shtml К сему: Конечно, не все бриллианты, которые были выброшены на международный рынок принадлежали Романовым, но тем не менее...
Мужчина Книгочей
Свободен
23-02-2021 - 18:34
1.) Можно ли В.В. Путина сравнить с царём? Есть мнение, что да: «Путин, по сути, превращается в монарха».(с) Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...bnulenii-srokov

2.) Какое состояние у В.В. Путина? "Некоторые считают президента России самым богатым человеком в мире, заявил глава Hermitage Capital. Глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Билл Браудер в интервью американскому телеканалу CNN заявил, что президент России Владимир Путин обладает состоянием в $200 млрд."(с) Источник: https://www.forbes.ru/news/280367-bill-brau...tina-v-200-mlrd
Женщина Erica_XX
Влюблена
26-02-2021 - 15:53
Царь - главный дворянин и вседержитель, у него были огромные богатства...
В основательной книге Зыгаря "Империя должна умереть" о личностях и событиях, приведших к распаду РИ написано, что после восстаний 1905 года царь всерьез рассматривал вероятность бегства в Европу. Ему предлагал убежище кузен - Вильгельм 2. В ряде европейских банков были (Германии, Франции) созданы тайные счета на миллиарды долларов по нашим ценам.
Кстати, что хорошо в книге - там проведен пересчет сумм и цен дореволюционной России к суммам 2017 года.
Женщина Erica_XX
Влюблена
26-02-2021 - 15:56
Добавлю также, что когда царскую семью расстреливали в подвале Ипатьевского дома, револьверные пули буквально отскакивали от корсетов дочерей и Александы - там было намотано столько бриллиантов и драгоценностей, что у каждой получился импровизированный бронежилет.

Воспоминания Юровского и прочих участников казни.

И это после ареста, конфискаций, обыской и месяцев скитаний...
Мужчина dedO'K
Женат
26-02-2021 - 21:32
(Gustav72 @ 23-02-2021 - 14:20)
(sxn3408398540 @ 23-02-2021 - 12:29)
За достоверность не ручаюсь. Но слышал от экскурсовода, что состояние Николая II, включая недвижимость, на современные деньги оценивается в 1 триллион долларов.
Ну и к чему эти прибаутки? Типа -Наш Великий ВВП не самый богатый? Подумаешь дворец под Геленжиком.

Без канализации, штукатурки и полов, но с ершиками...
Мужчина Книгочей
Свободен
26-02-2021 - 21:55
(Erica_XX @ 26-02-2021 - 15:53)
Царь - главный дворянин и вседержитель, у него были огромные богатства...
В основательной книге Зыгаря "Империя должна умереть" о личностях и событиях, приведших к распаду РИ написано, что после восстаний 1905 года царь всерьез рассматривал вероятность бегства в Европу. Ему предлагал убежище кузен - Вильгельм 2. В ряде европейских банков были (Германии, Франции) созданы тайные счета на миллиарды долларов по нашим ценам.
Кстати, что хорошо в книге - там проведен пересчет сумм и цен дореволюционной России к суммам 2017 года.

Я не стал бы верить этому либералу! Он не профи и не спец в истории, а дилетант и популист. К сему: "Бывший главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь запустил проект "1917/Свободная история" про Октябрьскую революцию, сделанный в форме соцсети. Михаил Зыгарь рассказал Радио Свобода о своем проекте:
"– Когда у меня спрашивают: "Как и почему ты начал интересоваться 17-м годом?" – я не могу вспомнить. Я этим интересовался всегда. Мне было, кажется, пять лет, когда я сначала разглядывал картинки, а потом читал "Огонек" Виталия Коротича с публикациями про Ленина и Сталина. Тогда же начал вырывать из советского отрывного календаря листочки с портретами революционных деятелей, а также членов партии и правительства и коллекционировать."(с) Источник: https://www.svoboda.org/a/28144022.html
Добавлю также, что когда царскую семью расстреливали в подвале Ипатьевского дома, револьверные пули буквально отскакивали от корсетов дочерей и Александы - там было намотано столько бриллиантов и драгоценностей, что у каждой получился импровизированный бронежилет.

Воспоминания Юровского и прочих участников казни.
Эти "самопальные" палачи могут всё что угодно в своё оправдание сказать! А уж верить Юровскому, который был "тёмной лошадкой" и для большевиков, верить нельзя и на полушку. И даже на ломаный грош...
Женщина Erica_XX
Влюблена
27-02-2021 - 02:34
(Книгочей @ 26-02-2021 - 20:55)
(Erica_XX @ 26-02-2021 - 15:53)
.
В основательной книге Зыгаря "Империя должна умереть" .
Я не стал бы верить этому либералу! Он не профи и не спец в истории, а дилетант и популист. К сему: "Бывший главный редактор телеканала "Дождь" Михаил Зыгарь запустил проект "1917/Свободная история" про Октябрьскую революцию, сделанный в форме соцсети. Михаил Зыгарь рассказал Радио Свобода о своем проекте:
"– Когда у меня спрашивают: "Как и почему ты начал интересоваться 17-м годом?" – я не могу вспомнить. Я этим интересовался всегда. Мне было, кажется, пять лет, когда я сначала разглядывал картинки, а потом читал "Огонек" Виталия Коротича с публикациями про Ленина и Сталина. Тогда же начал вырывать из советского отрывного календаря листочки с портретами революционных деятелей, а также членов партии и правительства и коллекционировать."(с) Источник: https://www.svoboda.org/a/28144022.html [

Какой жуткий компромат! Это полное безобразтие!

Человек. оказывается, начал интересоваться историей в детстве.отрывая листочки с календаря!!!

Разумеется, это полностью перечеркивает его книгу и полностью противоречит всему, что было на самом деле.

А может, будем спорить о вкусе устриц с теми, кто из пробовал, а о какой-либо книге - с теми кто ПОЛНОСТЬЮ её прочёл?

А то у вас получается, я Пастернака не читал, но осуждаю.. потому что он в детстве, что-то там.. а потом где -то там работал..

Я кстати, не вчера с дерева слезла. и у меня есть доступ и к другим историческим материалам - сравнить и сделать выводы. где враньё, а где нет, у как-то могу.
Женщина Erica_XX
Влюблена
27-02-2021 - 02:41
(Книгочей @ 26-02-2021 - 20:55)
(Erica_XX @ 26-02-2021 - 15:53)
Воспоминания Юровского и прочих участников казни.
Эти "самопальные" палачи могут всё что угодно в своё оправдание сказать! А уж верить Юровскому, который был "тёмной лошадкой" и для большевиков, верить нельзя и на полушку. И даже на ломаный грош...

Итого, вы призываете не верить очевидцам, потому что никто так не врёт, как очевидец, ага.

А кому верить?
Тем кто ни сном, ни духом не был в курсе происходящего, а свои материалы высосал из пальца?..
Какого именно - на ваше усмотрение.

А по-моему, именно мемуары очевидцев и есть самые интересное, ка источники.

То, что они могут оправдывать себя - так это дело известное и должно приниматься в расчёт.

Но именно они, пытаясь соврать в чём-то, выбалтывают и действительно интересные моменты, просто не додумавшись, или не видя необходимости их перевирать.

Что же до сказочек тех, кто "не сумел, не устоял, не имел, не состоял, не был, не был, не был.. даже рядом не стоял" - так я даже времия не буду на них тратить...


Мужчина Книгочей
Свободен
27-02-2021 - 05:56
(Erica_XX @ 27-02-2021 - 02:34)
Какой жуткий компромат! Это полное безобразтие!

Человек. оказывается, начал интересоваться историей в детстве.отрывая листочки с календаря!!!

Разумеется, это полностью перечеркивает его книгу и полностью противоречит всему, что было на самом деле.

А может, будем спорить о вкусе устриц с теми, кто из пробовал, а о какой-либо книге - с теми кто ПОЛНОСТЬЮ её прочёл?

А то у вас получается, я Пастернака не читал, но осуждаю.. потому что он в детстве, что-то там.. а потом где -то там работал..

Я кстати, не вчера с дерева слезла. и у меня есть доступ и к другим историческим материалам - сравнить и сделать выводы. где враньё, а где нет, у как-то могу.

1.) "Не смешивайте Божий дар с яичницей!": слова какого-то комуняки, который миф: http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84...%B3%D0%BE%C2%BB. И исторические потуги какого-то дилетанта! 2.) Не валите всё в одну кучу! Устрицы и "лососину второй свежести". 3.) Не избражайте из себя знатока историографии.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-02-2021 - 05:57
(Erica_XX @ 27-02-2021 - 02:41)
(Книгочей @ 26-02-2021 - 20:55)
(Erica_XX @ 26-02-2021 - 15:53)
Воспоминания Юровского и прочих участников казни.
Эти "самопальные" палачи могут всё что угодно в своё оправдание сказать! А уж верить Юровскому, который был "тёмной лошадкой" и для большевиков, верить нельзя и на полушку. И даже на ломаный грош...
Итого, вы призываете не верить очевидцам, потому что никто так не врёт, как очевидец, ага.

А кому верить?
Тем кто ни сном, ни духом не был в курсе происходящего, а свои материалы высосал из пальца?..
Какого именно - на ваше усмотрение.

А по-моему, именно мемуары очевидцев и есть самые интересное, ка источники.

То, что они могут оправдывать себя - так это дело известное и должно приниматься в расчёт.

Но именно они, пытаясь соврать в чём-то, выбалтывают и действительно интересные моменты, просто не додумавшись, или не видя необходимости их перевирать.

Что же до сказочек тех, кто "не сумел, не устоял, не имел, не состоял, не был, не был, не был.. даже рядом не стоял" - так я даже времия не буду на них тратить...

Ну, да "очевидец"! Который "врёт, как свидетель"!
Женщина Marinw
Замужем
27-02-2021 - 19:37
О чем спор?
Сейчас состояние нынешних хозяев мира считают не по счетам в банках, а по стоимости их имущества.
По такому принципу Николай Второй скорее всего был самый богатый человек на земле в то время
Мужчина yellowfox
Женат
27-02-2021 - 21:51
(Книгочей @ 27-02-2021 - 04:56)
. И исторические потуги какого-то дилетанта! 2.) Не валите всё в одну кучу! Устрицы и "лососину второй свежести". 3.) Не избражайте из себя знатока историографии.


Устрицы и "лососину второй свежести".


У Булгакова второй свежести была осетрина...
Женщина Erica_XX
Влюблена
28-02-2021 - 02:05
(Книгочей @ 27-02-2021 - 04:56)
] 1.) "Не смешивайте Божий дар с яичницей!": слова какого-то комуняки, который миф: http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84...%B3%D0%BE%C2%BB. И исторические потуги какого-то дилетанта! 2.) Не валите всё в одну кучу! Устрицы и "лососину второй свежести". 3.) Не избражайте из себя знатока историографии.
1). Википедия и прочие педивикии - для дилетантов.
ВАК подобные источники вообще не рассматривает как источник для ссылки - там пишут дилетанты для дилетантов, почти без контроля.


2). Как правильно указали выше, вы Булгакова цитируете неправильно, путая осетрину и лососину.


3). Это вы мне приказываете не изображать из себя знатока историографии?

Стало быть, это вы себя позиционируете как знатока историографии? )))
Большого желания и соответствующего ника для этого явно недостаточно.

Разговоры "вообще" - это разговоры "ниочем".
Есть конкретные факты из книги Зыгаря, где факты искажены, или будете и далее переходить на личность автора за неимением лучшего?

Это сообщение отредактировал Erica_XX - 28-02-2021 - 02:08
Мужчина Sorques
Женат
28-02-2021 - 02:15
(Erica_XX @ 28-02-2021 - 02:05)
1). Википедия и прочие педивикии - для дилетантов.
ВАК подобные источники вообще не рассматривает как источник для ссылки - там пишут дилетанты для дилетантов, почти без контроля.

Именно так, если это личные оценки авторов, но там везде есть ссылки на источники, которые легко проверяются..

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-02-2021 - 02:16
Мужчина Книгочей
Свободен
28-02-2021 - 06:32
(Sorques @ 28-02-2021 - 02:15)
(Erica_XX @ 28-02-2021 - 02:05)
1). Википедия и прочие педивикии - для дилетантов.
ВАК подобные источники вообще не рассматривает как источник для ссылки - там пишут дилетанты для дилетантов, почти без контроля.
Именно так, если это личные оценки авторов, но там везде есть ссылки на источники, которые легко проверяются..

РЕПЛИКА: Как проверить, врет ли "Википедия"? - https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927
Мужчина Книгочей
Свободен
28-02-2021 - 06:34

Был ли Николай II сказочно богат?
Да, был. Но именно, что "сказочно"! Т.е. по слухам, а не в действительности! За сим: 00007.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх